>Все самолёты на осень 41 в строю, все воюют, все массово. Выбрали, причем с большим отрывом - Ил-2. Значит - его хорошо хвалили. Кто, на основании чего?
Его действительно сильно хвалили. В начале войны вообще очень слабо оценивали результативность своих действий, любых, а тут - вместо РС-82 РС-132, бомб в два раза больше, да пушки, да броня, ух, чудо оружие. Все это в отчетах видимо не было воспринято критически, не перепроверено на полигонах, а решения приняты.
>>Все самолёты на осень 41 в строю, все воюют, все массово. Выбрали, причем с большим отрывом - Ил-2. Значит - его хорошо хвалили. Кто, на основании чего?
>
>Его действительно сильно хвалили. В начале войны вообще очень слабо оценивали результативность своих действий, любых, а тут - вместо РС-82 РС-132, бомб в два раза больше, да пушки, да броня, ух, чудо оружие. Все это в отчетах видимо не было воспринято критически, не перепроверено на полигонах, а решения приняты.
Слабо верится именно в эту похвальбу. Потому как так могли говорить конструктора. Авиаторы. Но армейцы в таком ключе не высказывались бы. От армейцев ожидается или "поразили цели" или "летали надо головами и подавили". А без похвальбы от армейцев - решение о штурмовике вряд ли приняли бы.
>Слабо верится именно в эту похвальбу. Потому как так могли говорить конструктора. Авиаторы. Но армейцы в таком ключе не высказывались бы. От армейцев ожидается или "поразили цели" или "летали надо головами и подавили". А без похвальбы от армейцев - решение о штурмовике вряд ли приняли бы.
Ну, конечно это сами летные части так отзывались. Если бы армию спросили, что они думают про любой самолет ВВС в 41-42 гг. я примерно знаю, что бы они сказали. Вернее в оперативке оно и так есть, но вот были ли отчеты именно от наземников - мне кажется, я такое не встречал.