Вам был задан совсем небольшой перечень вопросов - ответить на них Вы неспособны
>Ув. товарищ Клаус пишет очень много, отвечать по-существу на каждую его идею - тратить непропорционально бОльшее время. Никому заниматься этим неохота.
Вот здесь перечень вопросов совсем короткий: http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/3061367.htm
Прокомментировать способны?
или же кроме общих слов, ни бе ни ме?
>Конечно, всегда можно найти апостериори на основании послезнания более оптимальную стратегию.
Не нужно было послезнание.
>Но в случае с Ил-2 ситуация попроще. "Давайте делать поменьше Ил-2, чтобы сэкономить бензин, тогдаможно будет построить побоьше Ту-2",
Не построить, а использовать.
Вы даже это не поняли, а спорите.
Если отвечать не "на отлюбись" ответы потянут на очень большой объем. Так что придется Вам самим.
>Прокомментировать способны?
Способен в принципе, но не способен конкретно, т.е. тратить на это время. Так что, опять же, сами.
>или же кроме общих слов, ни бе ни ме?
"Как Вы ..., как белый свет" :)
>Не нужно было послезнание.
Ну хорошо, нужно было полное знание и желательно немного предвидения.
>Не построить, а использовать.
Ил-2 своим наличием мешали использованию немногочисленных Ту-2, понял. А использовали их при наличии хороших Ту-2 из вредительства, видимо. нет чтобы оставить на аэродромах. Понял.
>>Вот здесь перечень вопросов совсем короткий:
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/3061367.htm
>
>Если отвечать не "на отлюбись" ответы потянут на очень большой объем. Так что придется Вам самим.
А может все проще?
Вменяемое объяснение перечисленным в сообщении выше "чудесам" придумать не удается.
А признавать волюнтаризм и некомпетентность советских руководителей , не хочется, даже если они очевидны.
>Способен в принципе, но не способен конкретно, т.е. тратить на это время. Так что, опять же, сами.
Зачем же Вы тогда свое время на спор тратите?
Или на общие фразы времени хватает, а на конкретные ответы ну никак?
>Ну хорошо, нужно было полное знание и желательно немного предвидения.
Было более чем достаточно обычного анализа действующих на авиацию факторов и не сложных расчетов.
>>Не построить, а использовать.
>
>Ил-2 своим наличием мешали использованию немногочисленных Ту-2, понял.
Да, мешали, т.к. полтонны бензина залитые в Ил-2, уже нельзя было залить в Ту-2, Пе-2 или любой другой самолет.
При этом число самолетов в строю роли практически никакой не играло.
Все определялось числом вылетов.
Но не похоже, что Вы поймете.