>>Получается, что танковый батальон, брошенный сходу в атаку, должен был взаимодействовать с пехотой и артиллерией чужой стрелковой дивизии. Понятно, что не было ни времени для организации такого взаимодействия, ни навыков поддержки танков у пехоты.
>
>Судя по документам в ВОВ такое бывало неоднократно. И не только у нас.
>Вот немцы в 41-м о похожем: "К сожалению три танковые роты распределены
>между трех пехотных дивизий. Новая атака снова подразумевает танки в авангарде. Увы, но
>пехота не следует за ними. Личные впечатления на поле боя не очень обнадеживающие.
>Пехота не оставляет исходные позиции в лесах. Танки впереди находятся под огнем тяжелой
>артиллерии и атакуются русскими группами истребителей танков с коктейлями Молотова"
Интересная цитата. Можете уточнить откуда?
Подмывает безаппеляционное суждение "здесь немецких танков быть не могло, т.к. действовали пехотные дивизии"
В документах же отражен результат плохой кооперации немецкой пехоты и танков - три десятка(без малого) подбитых танков.
>Подмывает безаппеляционное суждение "здесь немецких танков быть не могло, т.к. действовали пехотные дивизии"
Ну для лета 41 оно в 99,99% случаев вполне канает(пд просто не успевали за тд, максимум могли мд из того же ТК усилить тб). А с осени да, надо уже смотреть корпусные ролики прежде, чем делать такие заявления.