От Ктонибудь
К ttt2
Дата 14.11.2023 21:35:06
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Вопрос -...

>>>Существуют ли коэффиценты боевого потенциала для образцов ВОВ, сравнимые с СССР-воскими 60-70 гг.:
>>Как ни странно, этот вопрос занимал не только досужих преподавателей, но и вполне себе представителей академической науки из профильного ВНИИ Трансмаша. Вот, собственно:
>> http://btvt.info/5library/vot_1986_tanki_vov.htm
>>Там для нас плохо всё.
>
>Статья не то слово что сомнительная. Понятно что ее никто не запомнил.

>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.

>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)

>Пантероманы писали. :)

>С уважением

Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?
Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
У вас разве есть сомнения что способность выполнения боевых задач ( включая доставку на поле боя , ремонт , подготовку экипажа , снабжения ) с пантерами была выше ?
У меня нет никаких сомнений
Как и по поводу ис 2

От ttt2
К Ктонибудь (14.11.2023 21:35:06)
Дата 14.11.2023 22:22:45

Re: Вопрос -...

>>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.
>
>>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)

> Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?

Армата и Т-72 танки совершенно разных поколений, с разницей чуть не в 50 лет. К статье такие совершенно не относятся.

Тигр и Пантера танки одного поколения. Технологически почти не отличающиеся.

> Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
> У вас разве есть сомнения что способность выполнения боевых задач ( включая доставку на поле боя , ремонт , подготовку экипажа , снабжения ) с пантерами была выше ?

Вы статью прочитали? Это коэффициент боевых возможностей. С какого боку тут доставка на поле боя, ремонт, подготовка экипажа?

> У меня нет никаких сомнений

Рад за вас. А у меня сомнения сильнейшие.

С уважением
От sas
К Ктонибудь (14.11.2023 21:35:06)
Дата 14.11.2023 21:44:38

Re: Вопрос -...

>>>>Существуют ли коэффиценты боевого потенциала для образцов ВОВ, сравнимые с СССР-воскими 60-70 гг.:
>>>Как ни странно, этот вопрос занимал не только досужих преподавателей, но и вполне себе представителей академической науки из профильного ВНИИ Трансмаша. Вот, собственно:
>>> http://btvt.info/5library/vot_1986_tanki_vov.htm
>>>Там для нас плохо всё.
>>
>>Статья не то слово что сомнительная. Понятно что ее никто не запомнил.
>
>>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.
>
>>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)
>
>>Пантероманы писали. :)
>
>>С уважением
>
> Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?
> Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
Вы сейчас про какой-то "сферический коэффициент в вакууме" пишите. Потому что при расчете коэффициента, который описан в статье Для упрощения расчетов в наборе средств, с которыми ведет борьбу танк, были оставлены только танки противника.
Т.е. никаким "учетом максимального количества факторов в реальном применении" там и не пахнет.


От Ктонибудь
К sas (14.11.2023 21:44:38)
Дата 14.11.2023 21:53:40

Re: Вопрос -...

>>>>>Существуют ли коэффиценты боевого потенциала для образцов ВОВ, сравнимые с СССР-воскими 60-70 гг.:
>>>>Как ни странно, этот вопрос занимал не только досужих преподавателей, но и вполне себе представителей академической науки из профильного ВНИИ Трансмаша. Вот, собственно:
>>>> http://btvt.info/5library/vot_1986_tanki_vov.htm
>>>>Там для нас плохо всё.
>>>
>>>Статья не то слово что сомнительная. Понятно что ее никто не запомнил.
>>
>>>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.
>>
>>>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)
>>
>>>Пантероманы писали. :)
>>
>>>С уважением
>>
>> Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?
>> Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
>Вы сейчас про какой-то "сферический коэффициент в вакууме" пишите. Потому что при расчете коэффициента, который описан в статье Для упрощения расчетов в наборе средств, с которыми ведет борьбу танк, были оставлены только танки противника.
>Т.е. никаким "учетом максимального количества факторов в реальном применении" там и не пахнет.

Извините а только танки там что в себя включают ?
Это один на один в ворлд оф танкс ? С ремкой и аптечкой ? Или все таки нечто большее ?
Коэффициент боевого применения складывается из усилий страны по укоплектованию танками боевой части ( со всеми вытекающими ) и способностью решать боевые задачи этой частью
Несомненно у пантер он выше чем у тигров и у ис 2



От sas
К Ктонибудь (14.11.2023 21:53:40)
Дата 14.11.2023 22:10:59

Re: Вопрос -...


>>>
>>> Действительно , как может быть коэфф боевых возможностей арматы хуже т 72 ?
>>> Ну может потому как это именно коэффициент ? Который учитывает максимальное количество факторов в реальном применении ?
>>Вы сейчас про какой-то "сферический коэффициент в вакууме" пишите. Потому что при расчете коэффициента, который описан в статье Для упрощения расчетов в наборе средств, с которыми ведет борьбу танк, были оставлены только танки противника.
>>Т.е. никаким "учетом максимального количества факторов в реальном применении" там и не пахнет.
>
>Извините а только танки там что в себя включают ?
А какая, собственно говоря разница? Или Вы сейчас будете рассказывать, что во время ВМВ единственным "реальным применением" танков была борьба с танками противника?


> Это один на один в ворлд оф танкс ? С ремкой и аптечкой ? Или все таки нечто большее ?
Спросите у авторов статьи.


> Коэффициент боевого применения складывается из усилий страны по укоплектованию танками боевой части ( со всеми вытекающими ) и способностью решать боевые задачи этой частью
> Несомненно у пантер он выше чем у тигров и у ис 2
Коэффициент боевого применения или таки коэффициент противотанковых возможностей? Или Вы все-таки не в курсе, что "танки с танками не воюют"(с)?