От digger
К ttt2
Дата 14.11.2023 21:34:12
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Вопрос -...

>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.

>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)

>Пантероманы писали. :)

От карты зависит.ВЛД Пантеры не пробивается, лоб Тигра пробивается, борт Пантеры - картонный.Скорострельность ИС-2 - низкая и угол склонения орудия небольшой.Балансировщик потому сложен и покрыт мраком, даже если только панки с тапками и воюют.
От kirill111
К digger (14.11.2023 21:34:12)
Дата 14.11.2023 23:40:14

Re: Вопрос -...


> От карты зависит.ВЛД Пантеры не пробивается, лоб Тигра пробивается, борт Пантеры - картонный.Скорострельность ИС-2 - низкая и угол склонения орудия небольшой.Балансировщик потому сложен и покрыт мраком, даже если только панки с тапками и воюют.


кем не пробиввается? Какого года не пробивается?
От digger
К kirill111 (14.11.2023 23:40:14)
Дата 15.11.2023 00:28:27

Re: Вопрос -...

>> От карты зависит.ВЛД Пантеры не пробивается, лоб Тигра пробивается, борт Пантеры - картонный.Скорострельность ИС-2 - низкая и угол склонения орудия небольшой.Балансировщик потому сложен и покрыт мраком, даже если только панки с тапками и воюют.
>

>кем не пробиввается? Какого года не пробивается?

1942-44 - почти ничем.1944 - Т-34-85 - с километра с трудом, зависит от угла доворота. Ис-2 - само собой запросто, но у него низкая скорострельность.
От kirill111
К digger (15.11.2023 00:28:27)
Дата 15.11.2023 00:38:41

Re: Вопрос -...


> 1942-44 - почти ничем.1944 - Т-34-85 - с километра с трудом, зависит от угла доворота. Ис-2 - само собой запросто, но у него низкая скорострельность.

Мантра.
От digger
К kirill111 (15.11.2023 00:38:41)
Дата 15.11.2023 02:59:30

Re: Вопрос -...

>> 1942-44 - почти ничем.1944 - Т-34-85 - с километра с трудом, зависит от угла доворота. Ис-2 - само собой запросто, но у него низкая скорострельность.
>
>Мантра.
Кариус описывает. То же самое - Ис-3 против М-48 в Газе и Т-62 против Центуриона на Голанах.Малая скорострельность в более-менее маневренном бою - это плохо, особенно - снарядов 1-й очереди.
От INeo1940
К digger (15.11.2023 02:59:30)
Дата 17.11.2023 13:03:04

Re: Вопрос -...


> Кариус описывает.
А ещё Кариус говорил, что ни разу за всю войну не видел ИС-2 в движении. Действительно, подвижность у ИС-2 с Пантерой не сравнить.
От kirill111
К digger (15.11.2023 02:59:30)
Дата 15.11.2023 11:23:00

Re: Вопрос -...


> Кариус описывает. То же самое - Ис-3 против М-48 в Газе и Т-62 против Центуриона на Голанах.Малая скорострельность в более-менее маневренном бою - это плохо, особенно - снарядов 1-й очереди.

Диггер. Израильские И-Шерманы бьют Центурионы (наверное, И-Шерман лучше, да). В ночном бою оснащенные ПНВ Т-62 и Т-55 арабов проигрывают не осноащенным ПНВ Центурионам.

По факту Ис-3 чуть не самый результативный танк для арабов пот win/loss. В том бою чуть не 3/3 или 2/3.

От ttt2
К digger (15.11.2023 02:59:30)
Дата 15.11.2023 07:09:23

Re: Вопрос -...

>>> 1942-44 - почти ничем.1944 - Т-34-85 - с километра с трудом, зависит от угла доворота. Ис-2 - само собой запросто, но у него низкая скорострельность.
>>
>>Мантра.
>
> Кариус описывает. То же самое - Ис-3 против М-48 в Газе и Т-62 против Центуриона на Голанах.

То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.

С уважением
От INeo1940
К ttt2 (15.11.2023 07:09:23)
Дата 17.11.2023 12:59:28

Re: Вопрос -...

>То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.
раздельное заряжание обеспечивает английским танкам со 120-мм пушкой очень высокую скорострельность за счёт лёгких раздельных снаряда и заряда без гильзы. Челленджер-2 - вообще чемпион.
От ttt2
К INeo1940 (17.11.2023 12:59:28)
Дата 17.11.2023 22:33:41

Re: Вопрос -...

>>То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.
>раздельное заряжание обеспечивает английским танкам со 120-мм пушкой очень высокую скорострельность за счёт лёгких раздельных снаряда и заряда без гильзы. Челленджер-2 - вообще чемпион.

L7 - скорострельность 10 выстр/мин
L11 - скорострельность 8 выстр/мин

С уважением
От INeo1940
К ttt2 (17.11.2023 22:33:41)
Дата 19.11.2023 20:38:04

Re: Вопрос -...

>>>То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.
>L7 - скорострельность 10 выстр/мин
>L11 - скорострельность 8 выстр/мин
По данным наших испытаний, заряжание пушки "Чифтена" отнимает 8 секунд с учётом открывания затвора и установки магазина с запальными трубками и взведения досылателя запальных трубок (всё это нужно при подготовке первого выстрела). На публичных демонстрациях "Челленджера-2" англичане закидывали за 4 секунды. Таким образом, раздельное заряжание английских танковых пушек не является фактором, снижающим их скорострельность.
От digger
К ttt2 (17.11.2023 22:33:41)
Дата 18.11.2023 15:56:40

Re: Вопрос -...

>>раздельное заряжание обеспечивает английским танкам со 120-мм пушкой очень высокую скорострельность за счёт лёгких раздельных снаряда и заряда без гильзы. Челленджер-2 - вообще чемпион.
>
>L7 - скорострельность 10 выстр/мин
>L11 - скорострельность 8 выстр/мин

Это потому,что не 25-кг ОФ или болванка для Д-25Т, а более легкий HESH или APFDS.Заряжающий держит следующий заряд на руках на западный манер.Кроме того, он не прибивает снаряд в нарезы прибойником, как в ИС-2, как оно обошли это - непонятно.
От digger
К ttt2 (15.11.2023 07:09:23)
Дата 15.11.2023 12:14:58

Re: Вопрос -...

>То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.

120 мм, посчитали, что слишком длинный снаряд и неудобно заряжать и раздельное заряжание быстрее.И то над ними все смеются.
От ttt2
К digger (15.11.2023 12:14:58)
Дата 17.11.2023 22:37:16

Re: Вопрос -...

>>То то англы после Центуриона на Чифтенах ввели раздельное заряжание.
>
> 120 мм, посчитали, что слишком длинный снаряд и неудобно заряжать и раздельное заряжание быстрее.И то над ними все смеются.

Особенно смеются те страны которые Чифтен покупали или пытались безуспешно купить (Израиль). Разве понимает что то в танках Израиль ;)

С уважением
От ttt2
К digger (14.11.2023 21:34:12)
Дата 14.11.2023 22:26:18

Re: Вопрос -...

>>Как может быть коэффициент боевых возможностей Тигра в полтора раза меньше коэффициента боевых возможностей Пантеры? Скорее наоборот.
>
>>Ну и ИС-2 указали много хуже Пантеры, но значительно лучше Тигра. :) А вы говорите все плохо для нас :)

> От карты зависит.ВЛД Пантеры не пробивается, лоб Тигра пробивается, борт Пантеры - картонный.Скорострельность ИС-2 - низкая и угол склонения орудия небольшой.Балансировщик потому сложен и покрыт мраком, даже если только панки с тапками и воюют.

И я про это. Все балансирование непонятно. И все от карты зависит. Но тяжелый танк заведомо стоящий много дороже среднего принципиально не может иметь коэффициент боевой пользы меньше среднего. Иначе зачем их вообще производить?



С уважением