От Ibuki
К sss
Дата 05.11.2023 01:38:34
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Многовато реквизита...

>вот еще подвезли, тут тандемными гранатами стреляют в основном, но тактика танкистов явно очень нездоровая какая-то.
>А взаимодействие бронетехники и пехоты как-то не впечатляет вообще.
Взаимодействие бронетехники и пехоты как себе переставляют себе эксперты ВиФ это глупый мем.
Зачем гнать спешенную пехоту под автоматы и РПГ Хамаса? Этого взаимодействователи объяснить не смогут.
От Evg
К Ibuki (05.11.2023 01:38:34)
Дата 05.11.2023 15:00:56

Re: Многовато реквизита...

>>вот еще подвезли, тут тандемными гранатами стреляют в основном, но тактика танкистов явно очень нездоровая какая-то.
>>А взаимодействие бронетехники и пехоты как-то не впечатляет вообще.
>Взаимодействие бронетехники и пехоты как себе переставляют себе эксперты ВиФ это глупый мем.
>Зачем гнать спешенную пехоту под автоматы и РПГ Хамаса? Этого взаимодействователи объяснить не смогут.

Взаимоподдержка бронетехники в чистом поле пулемётным огнём - технология ВМВ. Создавалась как раз против пехотинцев-подбегальщиков.
От sss
К Ibuki (05.11.2023 01:38:34)
Дата 05.11.2023 02:19:39

Re: Многовато реквизита...

>>вот еще подвезли, тут тандемными гранатами стреляют в основном, но тактика танкистов явно очень нездоровая какая-то.
>>А взаимодействие бронетехники и пехоты как-то не впечатляет вообще.
>Взаимодействие бронетехники и пехоты как себе переставляют себе эксперты ВиФ это глупый мем.
>Зачем гнать спешенную пехоту под автоматы

Чтобы туннельные вылезаторы не подрывали бронетехнику накладными зарядами вручную и не долбили по её уязвимым проекциям из рпг в упор, по моему это очевидно. Ну и пройденное бронетехникой пространство неплохо кем-то занимать потом.

Я могу понять, если пехоту жалко, но зачем тогда гнать в застройку голые коробки без прикрытия?
От Ibuki
К sss (05.11.2023 02:19:39)
Дата 05.11.2023 12:14:50

Re: Многовато реквизита...

>>Зачем гнать спешенную пехоту под автоматы
>
>Чтобы туннельные вылезаторы не подрывали бронетехнику накладными зарядами вручную и не долбили по её уязвимым проекциям из рпг в упор, по моему это очевидно. Ну и пройденное бронетехникой пространство неплохо кем-то занимать потом.
Вы это так пишите как-будто туннельные вылезаторы не могут подбивать пехоту, патрон за 20 руб - и нет вашего пехотинца.
Как раз сценарий «боя на кулачках» есть самый выгодный для Хамас, «мужики с калашматами» против «мужиков c калашматами». У АОИ есть все основания полагать что личный сосвтав сидя в защищенной по максимуме бронетехнике менее уязвим чем этот же состав но спешенный на улицу.


>Я могу понять, если пехоту жалко, но зачем тогда гнать в застройку голые коробки без прикрытия?
Пехота у них там есть на БТРах, когда нужно вести пехотные дела и здания захватывать, обыскивать и проч то они спешиваются. А стоять на улице и ловить живым щитом гранаты РПГ - это пустое.