От Exeter
К All
Дата 15.06.2002 23:10:19
Рубрики Современность; Флот;

CVF продолжает "распухать" в размерах



Новая картинка перспективного англицкого чуда:





С уважением, Exeter
От Alexusid
К Exeter (15.06.2002 23:10:19)
Дата 17.06.2002 17:54:56

Ну, сразу видно - островное государство лепило. (-)
От Исаев Алексей
К Exeter (15.06.2002 23:10:19)
Дата 16.06.2002 00:11:18

"Близнецы" на палубе это плохая мысль :-) (-)
От Exeter
К Исаев Алексей (16.06.2002 00:11:18)
Дата 16.06.2002 13:58:45

Это, наверное, "камикадзеулавливатель" :-)))

А чем, уважаемый Алексей Исаев, традиционно славятся английские авианосцы? Тем, что им камикадзе пофигу :-)) В отличие от американских. Так что хитёр бритт, хитёр... :-)))

С уважением, Exeter
От Чайник
К Exeter (15.06.2002 23:10:19)
Дата 15.06.2002 23:48:02

А что это у него (+)

по правому борту ближе к корме свисает, похожее на длинные удочки? Такие же штуки я видел на фото существующих авианосцев.

>С уважением, Exeter
Взаимно.
От Vasiliy
К Чайник (15.06.2002 23:48:02)
Дата 15.06.2002 23:54:12

Это не совсем удочки, на них сети вешают:)))

Здрасьте!

>по правому борту ближе к корме свисает, похожее на длинные удочки? Такие же штуки я видел на фото существующих авианосцев.
На авианосце 5000 человек, как их кормить прикажите? Вот и рыбачат потихоньку.... Правда в эти сети иногда самолеты залетают:)))))

Vasiliy
От Чайник
К Vasiliy (15.06.2002 23:54:12)
Дата 16.06.2002 00:30:47

А если серьезно (-)

.
От Exeter
К Чайник (16.06.2002 00:30:47)
Дата 16.06.2002 13:56:37

Антенны связи это (-)
От Vasiliy
К Exeter (16.06.2002 13:56:37)
Дата 17.06.2002 09:53:01

Да? А я и правда на этих хренях вроде сетки видел... (-)
От Vasiliy
К Чайник (16.06.2002 00:30:47)
Дата 16.06.2002 09:10:18

А если серьезно, то и правда на эти хреновины сети вешают (+)

Здрасьте!
И ловят в них самолету, свалившиеся с палубы.
Vasiliy
От Олег Грановский
К Чайник (16.06.2002 00:30:47)
Дата 16.06.2002 03:18:18

Антены радиосвязи. (-)
От МиГ-31
К Exeter (15.06.2002 23:10:19)
Дата 15.06.2002 23:35:49

Re: CVF продолжает...

Простите чайника, но зачем ему два острова?


С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От И. Кошкин
К МиГ-31 (15.06.2002 23:35:49)
Дата 15.06.2002 23:42:12

ИМХО - шутка это. (-)
От Exeter
К И. Кошкин (15.06.2002 23:42:12)
Дата 16.06.2002 13:56:14

Это не шутка, а реальный проект, все более приближающийся к финальному

Читайте Jane's, джентльмены! :-))

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (16.06.2002 13:56:14)
Дата 16.06.2002 19:47:14

Ну, если не шутка, то бриттам изменило их чуйство юмора. (-)
От Exeter
К И. Кошкин (16.06.2002 19:47:14)
Дата 17.06.2002 10:02:25

А при чем тут "юмор"? :-)) Какие у Вас претензии по существу?

Авианосец, уважаемый И.Кошкин, вообще-то английское изобретение :-)) Именно в силу оригинальничанья, можно сказать. И практически все его современные усовершенствования тоже придуманы англичанами. Вспомните угловую палубу - когда она появилась, то выглядела куда как более бредово :-))
Между прочим, проект CVA-01 60-х гг, погубленный лейбористскими чуваками, тоже выглядел весьма авангардно. Там вообще между "островом" и краем полетной палубы рулежная дорожка была.

С уважением, Exeter
От И. Кошкин
К Exeter (17.06.2002 10:02:25)
Дата 17.06.2002 11:32:11

Да так, ну не смешной это прикол)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Авианосец, уважаемый И.Кошкин, вообще-то английское изобретение :-)) Именно в силу оригинальничанья, можно сказать. И практически все его современные усовершенствования тоже придуманы англичанами. Вспомните угловую палубу - когда она появилась, то выглядела куда как более бредово :-))

В общем, я знаю, чье изобретение авианосец. Просто мне не понятен смысл этого нововведения. Я верю, что они все просчитали и на полном ходу у них не будет никаких аэродитнамических сложностей с обтеканием двух островов, но все же, зачем? Что они собираются разнести таким образом? Первый остров - Центр управления, второй - вся радтлэлектроника? Кстати, у них было много разных чудачеств. И линкор "Родней", четырехорудийные башни, а уж про милые чудачества их авиаконструкторов я вообще молчу. Люди не ищут легких путей, любят смелый эксперимент))) просто когда они были Империей и имели много бабок - это было еще понятно, но теперь...

>Между прочим, проект CVA-01 60-х гг, погубленный лейбористскими чуваками, тоже выглядел весьма авангардно. Там вообще между "островом" и краем полетной палубы рулежная дорожка была.

Так это, "Фьюриес")))

>С уважением, Exeter
Взаимно,
И. Кошкин
От Exeter
К И. Кошкин (17.06.2002 11:32:11)
Дата 17.06.2002 13:01:00

Вот я и говорю - серьезный :-)))

Снова здравствуйте!

>>Авианосец, уважаемый И.Кошкин, вообще-то английское изобретение :-)) Именно в силу оригинальничанья, можно сказать. И практически все его современные усовершенствования тоже придуманы англичанами. Вспомните угловую палубу - когда она появилась, то выглядела куда как более бредово :-))
>
>В общем, я знаю, чье изобретение авианосец. Просто мне не понятен смысл этого нововведения. Я верю, что они все просчитали и на полном ходу у них не будет никаких аэродитнамических сложностей с обтеканием двух островов, но все же, зачем? Что они собираются разнести таким образом? Первый остров - Центр управления, второй - вся радтлэлектроника?

Е:
Вот отчасти, я полагаю, в аэродинамике все и дело. Думаю, что аэродинамических проблем с такой "расчлененной" надстройкой будет гораздо меньше, чем с традиционным для бриттов большим массивным островом (который и на всех отечественных ТАКР, напомню, тоже массивный). Носовой остров с мостиком оказывается отнесенным вперед - что удобно с точки зрения кораблевождения. Большое количество постов сохраняется вынесенными "наверх". При этом сохраняется рациональная компоновка ангара, размещение самолетоподъемников, зон на полетной палубе.
Так что чисто прикидочно - смысл, видимо, в этом есть.

Кстати, у них было много разных чудачеств.

Е:
Ошибаетесь. Не так уж много, и все больше оправданных и глубоко продуманных.


И линкор "Родней",

Е:
Ну, какое же чудачество? Мощный линкор, втиснутый в "вашингтонские" 35 тыс.т.

четырехорудийные башни,

Е:
Это, положим, фирменная французская мулька. Да и в России, напомню, какие башни для линкоров программы 1915 года прожектировались.


а уж про милые чудачества их авиаконструкторов я вообще молчу.

Е:
Я-я. "Спитфайр", "Москито" :-)))

Люди не ищут легких путей, любят смелый эксперимент))) просто когда они были Империей и имели много бабок - это было еще понятно, но теперь...

Е:
Вот теперь смысла еще больше. А то как у французов с "Шарликом" получится :-))

>>Между прочим, проект CVA-01 60-х гг, погубленный лейбористскими чуваками, тоже выглядел весьма авангардно. Там вообще между "островом" и краем полетной палубы рулежная дорожка была.
>
>Так это, "Фьюриес")))

Е:
Почти угадали :-))) По слухам, это одно из предлагаемых названий для головного корабля :-))

С уважением, Exeter
От МиГ-31
К И. Кошкин (15.06.2002 23:42:12)
Дата 16.06.2002 00:19:39

Злыдни!

Над чайниками ндсмехаться?
Вот вам тогда на скорую руку!

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (16.06.2002 00:19:39)
Дата 16.06.2002 00:30:42

И уж чтобы сделать картину более выпуклой:



С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).