>>Это даёт ОЧЕНЬ существенное увеличение зоны поражения при той же ЗУР и РЛС подсвета.
>
> Не обязательно если дальность ограничена по энергетике ракеты, а не по системе наведения.
Вот как раз энергетика и ограничивает очень сильно зону по параметру (=высота). Поэтому у Бук-М1 зона поражения по высоте 22км, а Ураган - 12км. С одинаковой ракетой. Наведение с РК позволяет запускать ЗУР по оптимальной траектории в упреждённую точку, а наведение ЗУР по отражённому сигналу прямо с ПУ очень энергетически затратно.
>>Можете сравнить зоны поражения стреляющих одинаковой 9М38 Бук-М1 и морского Урагана, на котором также РК коррекция не использовалась.
>
> Как это нет РК если РЛС та же? Если у Урагана дальность 25км, а не 35км то это Бук-1 он же Куб-М4, а не Бук-М1.
>Вот как раз энергетика и ограничивает очень сильно зону по параметру (=высота). Поэтому у Бук-М1 зона поражения по высоте 22км, а Ураган - 12км. С одинаковой ракетой. Наведение с РК позволяет запускать ЗУР по оптимальной траектории в упреждённую точку, а наведение ЗУР по отражённому сигналу прямо с ПУ очень энергетически затратно.
Не спорю, но это уже почти ИДЖИС получается с раздельными РЛС управляющими ракетой на разных участках полета. Придется переделывать все и РЛС и ракету. В отличии от 9М38 Спарроу может принимать опорный сигнал и РК только в достаточно узком секторе сзади. С Mk 95 и так все понятно. С другой стороны Си Спарроу по назначению это ЗРК самообороны. Стрельба с большим параметром цели для них не основной режим, а полезная фича. Как я понимаю это поправили в ESSM и ракета теперь универсальная по борту и может эффективно использоваться и с кораблей ПВО.
>>Вот как раз энергетика и ограничивает очень сильно зону по параметру (=высота). Поэтому у Бук-М1 зона поражения по высоте 22км, а Ураган - 12км. С одинаковой ракетой. Наведение с РК позволяет запускать ЗУР по оптимальной траектории в упреждённую точку, а наведение ЗУР по отражённому сигналу прямо с ПУ очень энергетически затратно.
>
> Не спорю, но это уже почти ИДЖИС получается с раздельными РЛС управляющими ракетой на разных участках полета.
Обычное решение, например у Осы три антенны ССЦ с разной шириной ДН.
>Придется переделывать все и РЛС и ракету.
Ракеты уже есть - 7P, ССЦ переделывать не надо, надо в Мк 95 добавить блок выработки команд и для него отдельный маломощный передатчик и антеннку. В 90е уже можно сделать компактно на п/п СВЧ.
>С другой стороны Си Спарроу по назначению это ЗРК самообороны.
Если можно дешёво увеличить зону поражения - ничего плохого в этом нет.