>...он призывает к уничтожению по национальному или какому-то иному подобному признаку?
">Допустим, неожиданно ударили 500 кт по Львову, сразу сожгли тысяч 100, от последствий в виде ранений и ОЛБ умерло еще тысяч 150.
Нет-нет, это очень малый масштаб, он никого не впечатлит - и прежде всего, самих украинцев. Умножайте на 20-30. Также расширяйте географию. Украинцы лишены эмпатии, поэтому конкретного украинца мало волнует, если в одном лишь Львове лишь часть населения испарилась. Наш-то конкретный украинец жив-здоров, а значит - всё в полном порядке, нет никаких резонов идти на компромиссы с москалями и прекращать их убивать."
Я это вполне однозначно понимаю, как предложение "убивать украинцев в большом масштабе". (В данном случае скромных 5-6 млн.). Не в ходе боевых действий, а в качестве акции террора.
Я, конечно, могу ошибаться, но ПМСМ здесь "украинцы" означает (+)
Моё почтение
...не этническую принадлежность, а государственную. Потому что иначе было бы проще как раз предложить уничтожение тех, до кого проще дотянуться на территории РФ.
>>Моё почтение
>
>>...он призывает к уничтожению по национальному или какому-то иному подобному признаку?
>
>">Допустим, неожиданно ударили 500 кт по Львову, сразу сожгли тысяч 100, от последствий в виде ранений и ОЛБ умерло еще тысяч 150.
>Нет-нет, это очень малый масштаб, он никого не впечатлит - и прежде всего, самих украинцев. Умножайте на 20-30. Также расширяйте географию. Украинцы лишены эмпатии, поэтому конкретного украинца мало волнует, если в одном лишь Львове лишь часть населения испарилась. Наш-то конкретный украинец жив-здоров, а значит - всё в полном порядке, нет никаких резонов идти на компромиссы с москалями и прекращать их убивать."
>Я это вполне однозначно понимаю, как предложение "убивать украинцев в большом масштабе". (В данном случае скромных 5-6 млн.). Не в ходе боевых действий, а в качестве акции террора.
Я это тоже так понимаю. И потому возражаю. Причем не только с моральной, но и с чисто логической точки зрения.
Террор в данном случае ничего не решит, только сделает сильно хуже.
Прежде всего потому что решения принимаются на стороне, которая уже показала готовность укладывать местный моб.ресурс в землю как не в себя.
И, кстати, у оппонента логическая нестыковка. Если у украинцев отсутствует эмпатия, то их даже массовыми убийствами сородичей не проймешь.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...не этническую принадлежность, а государственную. Потому что иначе было бы проще как раз предложить уничтожение тех, до кого проще дотянуться на территории РФ.
Это еще более загадочно, т.к. не объясняет расово-биологические экзерсисы автора. Мне трудно представить себе схему, в которой простое пересечение государственной границы автоматически приводит к изменениям в нейрофизиологии на весьма глубоком уровне. Я думаю, все проще, оппонент не задумывался о таких мелочах как разнородность населения Украины, живописуя "особенности национального характера".
>Я это тоже так понимаю. И потому возражаю. Причем не только с моральной, но и с чисто логической точки зрения.
>Террор в данном случае ничего не решит, только сделает сильно хуже.
Ну можно предположить, что логика тут как у Трумэна (хотя масштабы побольше).
>Прежде всего потому что решения принимаются на стороне, которая уже показала готовность укладывать местный моб.ресурс в землю как не в себя.
Я бы не сказал, что от решения местных совсем ничего не зависит. Как на уровне руководства, так и на уровне мобилизованных. 1МВ соврать не даст.
>И, кстати, у оппонента логическая нестыковка. Если у украинцев отсутствует эмпатия, то их даже массовыми убийствами сородичей не проймешь.
Я полагаю, логика автора немного иная, эмпатии де нет в силу того что существо иного вида, нежели "гомо сапиенс" в силу обложки паспорта иного цвета, но ньюк себе на голову лично получить даже такое существо не хочет. Отсюда эти рассуждения о необходимости убить миллионы в возможно больших географических масштабах, чтоб наглядно было.