От Манлихер
К Joker
Дата 31.10.2023 20:59:02
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Я смотрю не только у участника dap проблемы с пониманием написанного... (-)
От dap
К Манлихер (31.10.2023 20:59:02)
Дата 01.11.2023 15:31:53

Может это у вас проблемы с написанием написанного? (-)
От Манлихер
К dap (01.11.2023 15:31:53)
Дата 01.11.2023 16:13:39

Нет, точно проблемы (+)

Моё почтение

Даже если вы считаете меня рупором официальной пропаганды.
Каким образом из моего ответа участнику Alexeich о том, что цели СВО были определены до ее начала, следует, что теперь не очень-то и хотелось? В моем ответе не говорилось, что задачи СВО решены, там говорилось, что были решены задачи целеполагания СВО.

Кроме того, рановато выпрыгиваете из предметов верхней одежды. Вот если цели СВО будут переобозначены - тогда и.

Кстати, любимый вами argumentum ad Hitlerum - такая же бредятина, как и прочее псевдологическое эмоционирование.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От dap
К Манлихер (01.11.2023 16:13:39)
Дата 01.11.2023 16:37:17

Re: Нет, точно...

>Даже если вы считаете меня рупором официальной пропаганды.
Я не знаю в каких отношениях вы с госпропагандой. Это только вы все про всех знаете (точнее думаете, что знаете).
Но заходы на тему "политика - искусство возможного" и "смотрите сколько мы хохлофф поубивали, вот и денацификация" я уже из вполне себе официальных рупоров слышал.

>Каким образом из моего ответа участнику Alexeich о том, что цели СВО были определены до ее начала, следует, что теперь не очень-то и хотелось?

У вас идет смешение исходных посылок и выводов.
Исходные посылки - цели был определены. Выводы - они не достигнут и нужно ждать переобувания.

>Кстати, любимый вами argumentum ad Hitlerum - такая же бредятина, как и прочее псевдологическое эмоционирование.

Как найдете у меня упоминание Гитлера - приходите.
А называть фашизм фашизмом это не argumentum ad Hitlerum.
Это констатация факта. На законы и права человека официально и демонстративно положен хер.
От Манлихер
К dap (01.11.2023 16:37:17)
Дата 01.11.2023 17:08:01

Вопросы религии не обсуждаю (+)

Моё почтение
>>Даже если вы считаете меня рупором официальной пропаганды.
>Я не знаю в каких отношениях вы с госпропагандой. Это только вы все про всех знаете (точнее думаете, что знаете).

...доказательств подобных утверждений с моей стороны даже просить не буду.

>Но заходы на тему "политика - искусство возможного" и "смотрите сколько мы хохлофф поубивали, вот и денацификация" я уже из вполне себе официальных рупоров слышал.

>>Каким образом из моего ответа участнику Alexeich о том, что цели СВО были определены до ее начала, следует, что теперь не очень-то и хотелось?
>
>У вас идет смешение исходных посылок и выводов.
>Исходные посылки - цели был определены. Выводы - они не достигнут и нужно ждать переобувания.

Смешение идет у вас. Утверждение было про определение целей. Про их достижение/недостижение речи вообще не было. Выводы про достижение/недостижение и переобувание в будущем - исключительно в вашей голове.
Не, ну если тезис про "я смотрю уже начали вбрасывать..." относился к вашему вбрасыванию - тады ой, не понял, надо бы яснее выражаться.

>>Кстати, любимый вами argumentum ad Hitlerum - такая же бредятина, как и прочее псевдологическое эмоционирование.
>
>Как найдете у меня упоминание Гитлера - приходите.
>А называть фашизм фашизмом это не argumentum ad Hitlerum.

Бггггггг
В 404 нацизма быть не может, там же президент еврей.

>Это констатация факта. На законы и права человека официально и демонстративно положен хер.

Блажен, кто верует, тепло ему на свете

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От dap
К Манлихер (01.11.2023 17:08:01)
Дата 01.11.2023 18:47:46

Re: Вопросы религии...

>...доказательств подобных утверждений с моей стороны даже просить не буду.
Конечно. Потому что я вас немедленно в них натыкаю. Прямо тут в соседних коментах вы сказали что я сторонник Монтян. Было такое?

>Смешение идет у вас. Утверждение было про определение целей.
Я их и озвучил. Сказанные лично В.В.Путиным. У вас есть какие-то возражения?

>Не, ну если тезис про "я смотрю уже начали вбрасывать..." относился к вашему вбрасыванию - тады ой, не понял, надо бы яснее выражаться.

Не к моему.

>В 404 нацизма быть не может, там же президент еврей.
И опять Imago. У вас это прям в каждом коменте сквозит.
Если ВНА махровый нацизм, то в России нет фашизма? Нет, г-н Манлихер, это так не работает.

>Блажен, кто верует, тепло ему на свете
Мне не надо веровать. Достаточно просто президента Путина послушать.
Видео с сыном Кадырова посмотреть. Официальные СМИ почитать.
От Манлихер
К dap (01.11.2023 18:47:46)
Дата 01.11.2023 19:23:55

Вы вообще про то, что есть такая формальная логика в курсе? (+)

Моё почтение

...хотя, у кого я интересуюсь? У того, кто утверждение, что я знаю все про всех иллюстрирует вот этим:

>>...доказательств подобных утверждений с моей стороны даже просить не буду.
>Конечно. Потому что я вас немедленно в них натыкаю. Прямо тут в соседних коментах вы сказали что я сторонник Монтян. Было такое?

Во(1), (не)товарищ dap, из частных посылок общих выводов не следует, что выяснил еще Аристотель. Но вы со своей пролетарской ненавистью выше какого-то там научного метода.
Во(2), тыкать будете своих домашних жывотных в лужу.
В(3), про Монтян с Грубником не кто иной как Вы пару месяцев назад волосы на груди рвали в защиту чести и достоинства:
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/3041/3041236.htm

>>Смешение идет у вас. Утверждение было про определение целей.
>Я их и озвучил. Сказанные лично В.В.Путиным. У вас есть какие-то возражения?

Из того, что ВВП озвучил указанные цели в момент начала СВО Вы делаете вывод о том, что раз цели на данный момент не выполнены, то значит госпропаганда будет с них соскакивать.
Да, у меня, как и любого нормального человека, понимающего, что такое логика, подобные выводы вызывают возражения. Но у вас БОРЬБА и эмоции, там логике места нет.

>>Не, ну если тезис про "я смотрю уже начали вбрасывать..." относился к вашему вбрасыванию - тады ой, не понял, надо бы яснее выражаться.
>
>Не к моему.

А к чьему же еще? Про то, что не очень то и хотелось целей достигать вбрасывать начали именно вы.

>>В 404 нацизма быть не может, там же президент еврей.
>И опять Imago. У вас это прям в каждом коменте сквозит.
>Если ВНА махровый нацизм, то в России нет фашизма? Нет, г-н Манлихер, это так не работает.

Связи с нацизмом в 404 ноль. Вы в очередной раз проявили свою великую логичность и написали, что никаких аргументов к Гитлеру у вас нет, потому что вы просто называете фашизм фашизмом. Аргумента нет, потому что он есть. Оруэлл бы удавился от зависти.

>>Блажен, кто верует, тепло ему на свете
>Мне не надо веровать. Достаточно просто президента Путина послушать.
>Видео с сыном Кадырова посмотреть. Официальные СМИ почитать.

Именно о том и речь. Для вас это просто вера, религия то есть. Потому что доказать свой тезис формально - так и так, фашизм как идеология и/или политический режим имеет такие-то признаки, в обсуждаемом случае эти признаки выражаются в том-то и том-то - вы не сможете. Но истово верить и каждый раз бросаться как в последний бой это вам, естественно, не мешает. Вы будете рассказывать про Ильина, про свои личные впечатления от просмотра каких-то роликов на ютубе, надергаете цитат из выступлений всяких полит-петрушек на ТВ. Просто потому что вам так хочется. А это - религия.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Dimka
К Манлихер (01.11.2023 19:23:55)
Дата 08.11.2023 21:26:54

Re: Вы вообще...

Фашизм характеризуется централизованной автократией, милитаризмом, жёсткой социальной иерархией, силовым подавлением оппозиции и индивидуальных свобод, а также стремлением к мобилизации общества[5] и к тотальному[6] контролю над обществом и экономикой[2]. Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре[7][8].

Среди характерных признаков фашизма выделяют антилиберальную[5][3] и в конечном счёте антиконсервативную направленность[5][2], антидемократизм, отрицание выборной демократии, социал-демократии[9], антикоммунизм[5], антисоциализм[2] и антимарксизм[3], реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитаризм[6], социальный дарвинизм[9], этатизм