От KGI
К zero1975
Дата 10.10.2023 01:22:54
Рубрики Флот;

Re: Это утверждение...

>Именно поэтому применяться танки должны только в составе больших батальонов. И в бой бросаться только против "размягченного" противника. И прицелы на танках обязательно дублируются - на случай поражения стрелковкой или осколками.

Знали бы Вы сколько на корабле всего дублируется и с какой кратностью.

>И занимают прицелы небольшую часть проекции. И даже при поражении чем-либо серьёзным - защищённый бронёй экипаж имеет шансы выжить и получить новый танк - с завода или из ремонта (в который поврежденный танк легко попадёт, если поле боя останется за правильной стороной).

>А корабль... Для крупных кораблей опция замены не предусмотрена.

Опция ремонта боевых повреждений для корабля предусмотрена. Вообще не понимаю к чему все эти Ваши рассуждения.

>У линкоров и крейсеров второй мировой броня защищала ничтожную часть проекции корабля, а попадания в незабронированные части лишали корабль боеспособности и приводили к их гибели. Корабль - это совсем не танк. Вот сильно помогло бронирование американским крейсерам при о. Саво?
>А японским линкорам в пр. Суригао?

>Какой пояс (какой толщины, высоты, протяженности) защитил бы Шеффилд, Старк или Гленмор?
>
https://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/571135/571135_800.jpg



>
https://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/1412586419_399px-uss_stark_ffg-31_-_external_damage_by_exocet_alternate_view.jpg



>
https://i.imgur.com/e3l1aWP.jpeg



>А ведь это результаты атак Экзосетов - самых примитивных из ПКР. А какой броневой пояс должен защищать от ПКР, атакующих с пикирования - вроде Гарпуна или Х-32?

От zero1975
К KGI (10.10.2023 01:22:54)
Дата 10.10.2023 02:34:04

Re: Это утверждение...

>Знали бы Вы сколько на корабле всего дублируется и с какой кратностью.

Да все вроде бы в курсе:
https://wiki-cdn.lesta.ru/images/4/41/USS_Quincy_CA-39_savo.jpg


https://topwar.ru/uploads/posts/2022-04/1650254799_5.jpg




>>А корабль... Для крупных кораблей опция замены не предусмотрена.

>Опция ремонта боевых повреждений для корабля предусмотрена.

Опция ремонта - предусмотрена. А вот опция замены на новый доступна крайне редко. Но и для ремонта кораблю надо не сгореть и не утонуть - что, в отличие от танка, вполне возможно и без поражения защищённых броней объемов. А потом, если повезёт, ещё надо дотащить коробку до базы, чтобы поставить в ремонт. См. гибель Канберры, Эдинбурга, Уоспа и той же Москвы.


>Вообще не понимаю к чему все эти Ваши рассуждения.

А я не понимаю, к чему здесь сравнение с танком. Корабли, забронированные по типу танка - "Севастополи" - "проект напуганных" (с). Сравните их схему бронирования с любым линейным кораблём второй мировой.