От Паршев
К KGI
Дата 07.10.2023 11:48:50
Рубрики Флот;

Будущее за водобронными

из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
От zero1975
К Паршев (07.10.2023 11:48:50)
Дата 07.10.2023 16:41:20

Сюркуф, говорите?

>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно

https://topwar.ru/uploads/posts/2017-01/thumbs/1485781488_2d535442c2c0b0669d8f5a051ed00bcc_xl.jpg



Но Сюркуф - ерунда, конечно же.
Будущее - за подводной авиацией:
http://generim.ru/wp-content/uploads/2011/09/lodka_large.jpg


https://warfiles.ru/uploads/posts/2015-12/org_bdcj806.jpg



А флотофилам в утешение останутся понтоны с баржами, на которые кавалерийские адмиралы будут сухопутную технику загонять (если сочтут нужным):
https://cdnstatic.rg.ru/uploads/images/171/70/82/12.jpg


https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2022/06/photo_2022-06-19_11-15-25.jpg


https://topwar.ru/uploads/posts/2017-01/1485742618_17201662va.jpg


https://topwar.ru/uploads/posts/2017-01/1485742545_17189508pg.jpg


От Ibuki
К Паршев (07.10.2023 11:48:50)
Дата 07.10.2023 15:31:41

Атомный подводный линкор непосредственной поддержки сухопутных войск

>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
Кстати из пушек из под воды в году 2023 стрелять можно.
Вот DSG обещает подводную дальность 200 метров калибром 30мм.
https://www.youtube.com/watch?v=lB3lDYFfOqo
https://www.youtube.com/watch?v=2xbIaCZNv30
https://www.youtube.com/watch?v=ogfrLKriB7k

Зависимость там линейная, соответственно 155мм калибр будет иметь подводную дальность 1000м.
Таким 155мм можно без проблем стрелять скажем с глубины 100 метров без существенного ухудшения начальной скорости снаряды.

От john1973
К Паршев (07.10.2023 11:48:50)
Дата 07.10.2023 12:46:30

Re: Будущее за...

>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
Кстати да, при погружении на пару метров конструкция несильно усложняется чем для эксплуатации на воздухе. Никаких прочных корпусов и массы прочих инженерных извращений еще не потребуется
От Паршев
К john1973 (07.10.2023 12:46:30)
Дата 07.10.2023 16:09:55

Сейчас есть рыболовецкие лайбы, которые вглубь больше, чем в длину

чтобы меньше платного места у причалов занимать.
От KJ
К john1973 (07.10.2023 12:46:30)
Дата 07.10.2023 14:58:20

Re: Будущее за...

>>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
>Кстати да, при погружении на пару метров конструкция несильно усложняется чем для эксплуатации на воздухе. Никаких прочных корпусов и массы прочих инженерных извращений еще не потребуется
Глубоко ошибочное заблуждение.
От john1973
К KJ (07.10.2023 14:58:20)
Дата 07.10.2023 15:40:26

Re: Будущее за...

>>>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
>>Кстати да, при погружении на пару метров конструкция несильно усложняется чем для эксплуатации на воздухе. Никаких прочных корпусов и массы прочих инженерных извращений еще не потребуется
>Глубоко ошибочное заблуждение.
Это можно хоть как-то аргументировать?
От KJ
К john1973 (07.10.2023 15:40:26)
Дата 07.10.2023 16:13:44

Re: Будущее за...

>>>>из пушек из-под воды стрелять не умели, а вот дроны с ракетами запускать можно
>>>Кстати да, при погружении на пару метров конструкция несильно усложняется чем для эксплуатации на воздухе. Никаких прочных корпусов и массы прочих инженерных извращений еще не потребуется
>>Глубоко ошибочное заблуждение.
>Это можно хоть как-то аргументировать?
Есть такая наука - физика. На основе ее есть теория корабля и ее поддисциплины. Лекцию набивать лень.
Начнем с того, что уменьшится только толщина. Конструкция придется делать фактически той же.
От john1973
К KJ (07.10.2023 16:13:44)
Дата 07.10.2023 17:19:47

Re: Будущее за...

>Есть такая наука - физика. На основе ее есть теория корабля и ее поддисциплины. Лекцию набивать лень.
>Начнем с того, что уменьшится только толщина. Конструкция придется делать фактически той же.
А вот и нет)))
При минимальном избыточном давлении снаружи конструкция нужна сильно проще, чем толстостенная стальная бочка со шпангоутами, собираемая на стапеле
Возьмите конструкцию легкового автомобиля, введите герметичность по стыкам и увеличьте толщину оболочки, вот примерно это получится под такую задачу - плавать на минимальной глубине с умеренной скоростью. Колесья только убрать вместе с колесными арками, сделать наружными, чтобы закатывать-скатывать со слипа на воду. А если перейти от объемного каркаса на композитные несущие панели или функциональные отсеки с минимальным подкреплением, то и еще проще выйдет
От KJ
К john1973 (07.10.2023 17:19:47)
Дата 07.10.2023 18:48:04

Re: Будущее за...

>>Есть такая наука - физика. На основе ее есть теория корабля и ее поддисциплины. Лекцию набивать лень.
>>Начнем с того, что уменьшится только толщина. Конструкция придется делать фактически той же.
>А вот и нет)))
>При минимальном избыточном давлении снаружи конструкция нужна сильно проще, чем толстостенная стальная бочка со шпангоутами, собираемая на стапеле
Обычные корабли и суда - да, да, нас так и делают...

>Возьмите конструкцию легкового автомобиля, введите герметичность по стыкам и увеличьте толщину оболочки, вот примерно это получится под такую задачу - плавать на минимальной глубине с умеренной скоростью. Колесья только убрать вместе с колесными арками, сделать наружными, чтобы закатывать-скатывать со слипа на воду. А если перейти от объемного каркаса на композитные несущие панели или функциональные отсеки с минимальным подкреплением, то и еще проще выйдет
Физика вышла и чата...