>>>А до этого еще и МРК в Сухуми ходил, ИМХО и смотрели, что там спрятать можно от ПКР. По хорошему, конечно, перворанги давно надо было увести в Новорос. Короче, КЧФ силен своими традициями
>>
>>ВМФ, а не КЧФ, флот на 1/8 части суши стабилен в своей эффективности: меняются формации, политические режимы, элиты, границы, технологические уклады - а флот как всегда в войне не в тему. Пора наконец понять, что с этим бесполезным (для нас) аппендиксом, плодом мечтаний царя-волюнтариста, надо решительно расставаться. Оставить только пограничные корабли ФСБ, а ВМФ корабли не больше 100т водоизмещения, и лимит в 10 званий адмиралов.
>Ха-ха-ха. Проблемы флота это проблемы политики. Не можем с соседями разобраться. А флот виноват.
Флот не виноват, он просто лишний для РФ. Из-за этого все исторические проблемы на море. Ненужная по сути вещь, которую строим для понтов.
>
>Флот не виноват, он просто лишний для РФ. Из-за этого все исторические проблемы на море. Ненужная по сути вещь, которую строим для понтов.
Так рассуждать так вооруженные силы вообще лишние. Один раз проиграть и не мучиться. А то как требуется так только с великм погромом удается победить.
С уважением, Марат
>>Флот не виноват, он просто лишний для РФ. Из-за этого все исторические проблемы на море. Ненужная по сути вещь, которую строим для понтов.
>Так рассуждать так вооруженные силы вообще лишние. Один раз проиграть и не мучиться. А то как требуется так только с великм погромом удается победить.
Это демагогия. Есть конкретные угрозы стране, и они приходят не с моря.
>>Так рассуждать так вооруженные силы вообще лишние. Один раз проиграть и не мучиться. А то как требуется так только с великм погромом удается победить.
>
>Это демагогия. Есть конкретные угрозы стране, и они приходят не с моря.
Потому что есть флот. Опровергайте. ))
С уважением, Марат