От ttt2
К SSC
Дата 06.10.2023 00:24:16
Рубрики Флот;

Re: глупость же...

>>Про роль побед флота при Петре. При Екатерине.
>
>А ещё чолны с запорожскими казаками забыли.

Очень остроумно, в пивной оценили бы.

>>Про то как бы без флота ленд лиз к нам в Архангельск поступал.
>
>Точно также и поступал бы, роль самостроенного СФ в этом минимальна - союзники бы дали больше корабликов эскортных, и всё.

С моряками? Оголив себя? И бызы быстренько построив? Или базируя в Мурманске на насыпи с песком?

Да и хрен с ними, некому было бы сейчас санкции вводить (это на ваши челны ответ)

>>Как бы мы Курилы без флота получили.
>
>Курилы получили, высаживая десант с лендлизовских кораблей, что характерно.

И без сопровождения, без подготовки и людей откуда то взяли.

>>Как арабам помогали одним своим присутствием. Как бы ПЛАРБ плавали без надводного прикрытия.
>
>И как, сильно СССР могучий сов.ВМФ помог победить в ХВ?

То есть проиграл из за флота? Мало значит 50 или сколько там было тысяч танков? Надо было 60 тыс построить для победы? Диссер срочно надо писать.

А может просто заводами и совхозами управлять с умом? И за работу рабочим платить честно без уравниловки? А то олежит где то справочник за рацпредложение с эффектом более миллиона награда 0,5 процента эффективности.

>>Надо просто внимательно все взвешивать
>
>Вот я и взвесил )).

Взвешивают повязку на глаза повязав, а вы еще и гирьки приложили куда не надо. :)

>С уважением, SSC
С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (06.10.2023 00:24:16)
Дата 06.10.2023 20:51:46

Re: глупость же...


>То есть проиграл из за флота? Мало значит 50 или сколько там было тысяч танков? Надо было 60 тыс построить для победы? Диссер срочно надо писать.

Несмешная шутка. Те танки (и пушки) снятые с хранения в бой пошли. Т.е. общий посыл был верен получается.
От Сибиряк
К Дмитрий Козырев (06.10.2023 20:51:46)
Дата 07.10.2023 16:17:13

Re: глупость же...


>>То есть проиграл из за флота? Мало значит 50 или сколько там было тысяч танков? Надо было 60 тыс построить для победы? Диссер срочно надо писать.
>
>Несмешная шутка. Те танки (и пушки) снятые с хранения в бой пошли. Т.е. общий посыл был верен получается.

Ну и как бой? Удался?
От ttt2
К Дмитрий Козырев (06.10.2023 20:51:46)
Дата 06.10.2023 22:02:48

Re: глупость же...

>Несмешная шутка. Те танки (и пушки) снятые с хранения в бой пошли. Т.е. общий посыл был верен получается.

ОК. Я в смысле что флот к краху СССР ни при чем.

С уважением
От SSC
К ttt2 (06.10.2023 00:24:16)
Дата 06.10.2023 00:45:46

Re: глупость же...

Здравствуйте!

>>>Про роль побед флота при Петре. При Екатерине.
>>
>>А ещё чолны с запорожскими казаками забыли.
>
>Очень остроумно, в пивной оценили бы.

При этом ещё и очень верно!

>>>Про то как бы без флота ленд лиз к нам в Архангельск поступал.
>>
>>Точно также и поступал бы, роль самостроенного СФ в этом минимальна - союзники бы дали больше корабликов эскортных, и всё.
>
>С моряками? Оголив себя? И бызы быстренько построив? Или базируя в Мурманске на насыпи с песком?

И с моряками помогли бы, на Мурманск например ПЛ британские базировались какое-то время. Несколько эсминцев СФ с никакой ПВО и ПЛО сколь-нибудь заметной роли в защите конвоев не играли, и использовались по факту наличия.

>>>Как бы мы Курилы без флота получили.
>>
>>Курилы получили, высаживая десант с лендлизовских кораблей, что характерно.
>
>И без сопровождения, без подготовки и людей откуда то взяли.

Научили бы, использовали бы моряков с транспортного флота. Во время войны союзники ввели в строй десятки тысяч новых кораблей и судов, количество вымпелов у союзников выросло на порядок наверное - Вы думаете команды на них размножались волшебным почкованием?

>>>Как арабам помогали одним своим присутствием. Как бы ПЛАРБ плавали без надводного прикрытия.
>>
>>И как, сильно СССР могучий сов.ВМФ помог победить в ХВ?
>
>То есть проиграл из за флота? Мало значит 50 или сколько там было тысяч танков? Надо было 60 тыс построить для победы? Диссер срочно надо писать.

Т.е. могучий флот выиграть ХВ союзу никак не помог.

>Взвешивают повязку на глаза повязав, а вы еще и гирьки приложили куда не надо. :)

Вот-вот, проблему ВМФ у нас исторически с закрытыми глазами взвешивают, бухая гирьки на весы как душа подскажет.

С уважением, SSC