>В Уставе ООН есть рекомендация воздержаться участнику спора, без указания, участник спора - постоянный член или нет.
Это не рекомендация, это требование.
>Да, подразумевается, видимо, что в данном случае достаточно и четырех.
Что из формулировки в текущем уставе на русском языке, что из практики работы СБ следует что не участие постоянного члена в голосовании на его результаты не влияет. Для принятия нужно прописанное число голосов за и отсутствие голосов против от постоянных членов СБ. Например за резолюцию 2504 из постоянных членов СБ голосовала только Франция.
>А вот про отсутствие на голосовании указаний нет.
Есть правило подсчета голосов в котором не делается различий между причинами по которым не был подан голос.
>в Уставе нет, там четко сказано за "голоса всех постоянных членов".
В английском и русском текстах устава этого требования нет. В английском, первоначальном русском и нынешнем арабском просто отсутствует слово "всех". В текущем русском добавили два слова "поданные" и "всех". Это не меняет смысла фразы - не поданные голоса любых членов СБ не учитываются.
>объяснений и понимания по той резолюции 2020 года по гуманитарке Сирии у меня нет.
Де факто действующей версией процедуры голосования является та что прописана в тексте устава на английском, русском и арабском которая не требует обязательного голосования всех постоянных членов СБ.