От talex
К KGI
Дата 03.10.2023 10:42:11
Рубрики Современность; ВВС;

Re: С-300/400 в...

в давнем общении в Курилке, обсуждалась данная возможность, и там писали, что ракета С-300/400 летит туда куда ей светит радиолокатор, в том числе и по наземным целям, и как подсветить данным локатором определенное здание среди десятков тысяч других никто сказать так и не смог
От badger
К talex (03.10.2023 10:42:11)
Дата 07.10.2023 17:51:46

Re: С-300/400 в...

Большинство ЗУР С-300/С-400 имеют радикомандное наведение, например, радиокомандное + полуактивное радиолокационое, либо, оно же может называться полуактивное радилокационное с радиокоррекцией, то есть, наводиться по конкретному зданию ей вполне возможно, пользуясь радиокомандным наведением, другое дело, что гарантий попадания, естественно, нет.

Для того, что бы ЗУР смогла использовать полуактивное радиолокационное наведение на наземную цель - это должна быть отдельно стоящая радиоконтрастная цель, которую возможно подсветить РЛС подсвета. Теоретически, если, допустим, цель на каком-то холме располагается, отдельно, такое возможно.
От john1973
К talex (03.10.2023 10:42:11)
Дата 03.10.2023 14:09:51

Re: С-300/400 в...

>в давнем общении в Курилке, обсуждалась данная возможность, и там писали, что ракета С-300/400 летит туда куда ей светит радиолокатор, в том числе и по наземным целям, и как подсветить данным локатором определенное здание среди десятков тысяч других никто сказать так и не смог
Возможно придумали второй канал наведения, например оптический по распознаванию статичной картинки, или небольшую рлс с распознаванием радиолокационной сигнатуры. Все это вместо полуактивной гсн, вероятно. Лететь на максимум отраженного сигнала рлс подсвета задача не стоит, т.е. ракета полетит на автопилоте по заранее задаваемой траектории. Телевизионный канал с оператором прикрутить без кардинальной модернизации борта ракеты явно нереально, т.е. о точечных попвданиях в окна стоит забыть. Вопрос, до какого эллипса по земле сумели доиграться с предполагаемыми модернизациями, и стало ли сильно лучше по сравнению с обычными ракетами. Небольшая модернизация зур в итоге названа новой гиперзвуковой ударной ракетой, но разумеется все это предположения
От badger
К john1973 (03.10.2023 14:09:51)
Дата 07.10.2023 17:16:30

Re: С-300/400 в...

>Возможно придумали второй канал наведения,

Чего простите, придумали ?

>например оптический по распознаванию статичной картинки,

Реализовано в "Искандер":

Оптическая ГСН 9Б918 производства НПП «Радар ммс» является инфракрасной и позволяет по ориентирам на местности находить координаты цели даже в безлунную ночь. Преимуществом оптической ГСН является устойчивость против применения противником средств РЭБ для подавления сигналов спутниковой навигации или радиокоманд[52].


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)


>или небольшую рлс с распознаванием радиолокационной сигнатуры. Все это вместо полуактивной гсн, вероятно. Лететь на максимум отраженного сигнала рлс подсвета задача не стоит, т.е. ракета полетит на автопилоте по заранее задаваемой траектории.

Реализовано ещё в "Першинг-2":

The highly accurate terminal guidance technique used by the Pershing II RV was radar area correlation, using a Goodyear Aerospace active radar homing system.[9] This technique compared live radar video return to pre-stored reference scenes of the target area and determined RV position errors with respect to its trajectory and target location. These position errors updated the inertial guidance system, which in turn sent commands to the vane control system to guide the RV to the target.[citation needed]

https://en.wikipedia.org/wiki/Pershing_II


Всё придумано до вас, вы опоздали. И да, если такую систему засунуть в ЗУР - то ЗУР будет не дешешле специализированных ракет ОТРК. Не ясно, где именн выгода.
От KGI
К john1973 (03.10.2023 14:09:51)
Дата 03.10.2023 21:48:51

Re: С-300/400 в...

>>в давнем общении в Курилке, обсуждалась данная возможность, и там писали, что ракета С-300/400 летит туда куда ей светит радиолокатор, в том числе и по наземным целям, и как подсветить данным локатором определенное здание среди десятков тысяч других никто сказать так и не смог
>Возможно придумали второй канал наведения, например оптический по распознаванию статичной картинки, или небольшую рлс с распознаванием радиолокационной сигнатуры. Все это вместо полуактивной гсн, вероятно. Лететь на максимум отраженного сигнала рлс подсвета задача не стоит, т.е. ракета полетит на автопилоте по заранее задаваемой траектории. Телевизионный канал с оператором прикрутить без кардинальной модернизации борта ракеты явно нереально, т.е. о точечных попвданиях в окна стоит забыть. Вопрос, до какого эллипса по земле сумели доиграться с предполагаемыми модернизациями, и стало ли сильно лучше по сравнению с обычными ракетами.
Небольшая модернизация зур в итоге названа новой гиперзвуковой ударной ракетой, но разумеется все это предположения

Ерунда все это. Я думаю вживили блочек приемника СНС, а инерциалка на последних версиях 48н6е и так давно имеется.