От	john1973
К	Slick
Дата	02.10.2023 22:29:06
Рубрики	Современность; ВВС;

Re: С-300/400 в...

---

>>На самом деле ЗУР - тактическая БР это очень выгодно. Дешевый и массовый Искандер. Да он будет хуже, но если задуматься, то это практически за бесплатно.
> https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html
>В 2017 официально рассказывали о такой возможности комплекса.
Стрельба по наземным целям была штатным способом изначально, кмк. Потом этот режим был исключен. Сейчас вероятно планируется использовать отлежавшие свое зур, вместо уничтожения подрывом

---

От	Alex Medvedev
К	john1973 (02.10.2023 22:29:06)
Дата	03.10.2023 07:16:54

Логично было бы не подрывать промахнувшуюся зенитную ракету

---

а отправлять на запасную наземную цель

---

От	writer123
К	Alex Medvedev (03.10.2023 07:16:54)
Дата	04.10.2023 11:18:28

Re: Логично было...

---

>а отправлять на запасную наземную цель
А промахнувшаяся ракета сохраняет какие-то возможности маневрирования, к моменту когда состоявшийся промах без подрыва БЧ уже очевиден?

---

От	john1973
К	Alex Medvedev (03.10.2023 07:16:54)
Дата	03.10.2023 17:55:12

Re: Логично было...

---

>а отправлять на запасную наземную цель
Ну а какой %% стрельб в сторону противника))? Скорее уж в подавляющей массе внизу будут свои войска или города. С-300 прямо на линии фронта никогда не применяется

---

От	Alex Medvedev
К	john1973 (03.10.2023 17:55:12)
Дата	03.10.2023 19:27:46

Re: Логично было...

---

>>а отправлять на запасную наземную цель
>Ну а какой %% стрельб в сторону противника))? Скорее уж в подавляющей массе внизу будут свои войска или города. С-300 прямо на линии фронта никогда не применяется

дальнобойные ракета летят за ЛБС. А там целей навалом

---