От writer123
К KGI
Дата 01.10.2023 23:50:56
Рубрики Современность; ВВС;

Re: С-300/400 в...

>На самом деле ЗУР - тактическая БР это очень выгодно. Дешевый и массовый Искандер. Да он будет хуже, но если задуматься, то это практически за бесплатно.

Кто сказал, что ЗУР от С-300/400 - это дёшево и тем более бесплатно?
И что там с массой БЧ - не понятно.

От KGI
К writer123 (01.10.2023 23:50:56)
Дата 02.10.2023 01:21:41

Re: С-300/400 в...

>>На самом деле ЗУР - тактическая БР это очень выгодно. Дешевый и массовый Искандер. Да он будет хуже, но если задуматься, то это практически за бесплатно.
>
>Кто сказал, что ЗУР от С-300/400 - это дёшево и тем более бесплатно?

ЗУР - недешево и небесплатно. А вот ОТРК на базе ЗРК - бесплатно.

>И что там с массой БЧ - не понятно.

Различные варианты ЗУР С300/400 имеют БЧ от 133 до 180кг.

От writer123
К KGI (02.10.2023 01:21:41)
Дата 03.10.2023 10:13:24

Re: С-300/400 в...

>ЗУР - недешево и небесплатно. А вот ОТРК на базе ЗРК - бесплатно.
А есть какой-то дефицит ПУ Искандеров? Так часто стреляют, что аж не успевают перезаряжать? Что нужно отвлекать и так не справляющиеся уже с задачей ПВО ещё и на это, подставляя как я понимаю не только ПУ, но и РПН (вряд ли там реализовали возможность ПУ стрелять автономно).

>>И что там с массой БЧ - не понятно.
>
>Различные варианты ЗУР С300/400 имеют БЧ от 133 до 180кг.
Что существенно меньше типичных для ОТРК значений. При этом БЧ нужно делать или специальную, или она малоэффективна по наземным целям.