От Alexeich
К john1973
Дата 27.09.2023 23:46:31
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Не думаю...

>Кмк, очень нужна дешевая КР по типу немецкой Фау-1, из листовой стали, трубы, низкосортной фанеры, пенопласта и стеклопластика. С ПВРД на низкосортном бензине. С бортовой станцией РЭБ. Полностью имитирующая Су-34 по РЛ сигнатуре и профилю полета. Если ее собьют дорогой штучной ракетой PAC-3, то задача выполнена)). А если эта КР еще и долетит до цели с 300-500 кг БЧ, то задача вдвойне выполнена

Вы переизобрели воздушную мишень.
От john1973
К Alexeich (27.09.2023 23:46:31)
Дата 28.09.2023 00:26:58

Re: Не думаю...

>Вы переизобрели воздушную мишень.
Ну да, только мишень меньше по размерам и строится по авиационным технологиям
Нужна более простая и дешевая ракета, с производством на непрофильных предприятиях. В идеале модульная конструкция из дешевых строительных материалов по широкой кооперации, да еще и по конкурсной закупке
От Claus
К Alexeich (27.09.2023 23:46:31)
Дата 28.09.2023 00:19:15

Re: Не думаю...

>Вы переизобрели воздушную мишень.
Переизобретать там нечего. Нужна просто крупная серия.
А "ФАУ-1 на минималках" для СВО была бы оптимальным решением, если ее на поток поставить.
Причем всегда надо учитывать, что другая сторона на месте не стоит и сама может это сделать.
От john1973
К Claus (28.09.2023 00:19:15)
Дата 28.09.2023 00:31:17

Re: Не думаю...

>Причем всегда надо учитывать, что другая сторона на месте не стоит и сама может это сделать.
Это возможности промышленности и одновременно логистики и ТТХ самой ракеты. Далеко-быстро летящая или дорогая конструкция гейропского производства не выживет в таком соревновании. Исходную V-1 погубило именно ограничение по дальности (делать дальнобойную - потерять нагрузку) и потеря приемлемых стартовых площадок, ну а цена важна для бюджетов, у наты они тоже не безразмерные