От VVS
К All
Дата 21.09.2023 08:50:09
Рубрики Армия;

Было ли такое, что кому-либо оружие продавали\поставляли с рекламными целями?

Навеялось фразой про "азербайджанскую рекламу турецких беспилотников".

А были ли в истории случаи, когда оружие продавали или поставляли с явными договоренностями (письменными или устными) о том, что пользователь должен хвалебно о нём отзываться? Не "применение покажет" и "не ругай, а то больше не дадут", а вот прямо так: "должны говорить в салонах, писать в газетах, снимать репортажи".
От Моцарт
К VVS (21.09.2023 08:50:09)
Дата 22.09.2023 00:34:12

Мне кажется, что Ф-104 европейцам втюхивали с условием

не поднимать шум об аварийности и больше упирать на радость от обретения такого модернового и скоростного истребителя-бомбардировщика. Доказать, конечно, ничего уже нельзя.
От Andrey~65
К Моцарт (22.09.2023 00:34:12)
Дата 22.09.2023 16:10:10

Re: Мне кажется,...

Доказать, конечно, ничего уже нельзя.
Достаточно поднять подшивки журналов "Новое время" или аналогичного.
Там было в достатке статей про то, как этот шедевр авиапрома пропихивается потребителю. С указанием кто сколько дал и кто сколько получил. Со ссылкой на "их" источники.
Пишу по памяти - лет прошло много.
От Andrey~65
К Andrey~65 (22.09.2023 16:10:10)
Дата 22.09.2023 16:11:24

Re: Мне кажется,...

Коррупционный скандал по Локхиду вроде как в историю вошел.
От Alexeich
К VVS (21.09.2023 08:50:09)
Дата 21.09.2023 22:50:54

о Хайреме Максиме ходили такие слухи ... (-)
От Prepod
К VVS (21.09.2023 08:50:09)
Дата 21.09.2023 12:48:11

Не усложняйте. Стандартная военная пропаганда.

Наша армия оснащена самым лучшим оружием, наши солдаты храбры, наши генералы мудры.
Азеры не Байрактары и прочие приблуды рекламируют, а свою армию и мудрую политику Гейдар Оглы.
Интересы продавца и покупателя совпадают. Как правило не нужно специально ни о чём договариваться.
Возможны детали типа секретности, пожеланий поставщика что-то подсветить, о чём-то умолчать, делание покащать преимущество своей техники перед аналогичной импортной. Но это вторично. Шумеры в агитпропе хвалят даже откровенное убожество не потому что их специально просили, а чтобы показать какую очешуенную технику шлёт весь свит, который с ними.
От Udaff
К Prepod (21.09.2023 12:48:11)
Дата 21.09.2023 12:59:55

Не совсем стандартная.

В 2020 году почти до самого перемирия азерская пропаганда крутила ролики с байрактаров, почти не упоминая пилотируемую авиацию. Которая авиация вполне себе применялась. А после войны в азерской прессе пошли материалы об героях-летчиках, но кто их читал, на азербайджанском языке-то, и после войны когда интерес уже пропал.
От Ibuki
К Udaff (21.09.2023 12:59:55)
Дата 21.09.2023 20:33:11

Пилотируемой авиации Азербайджана просто нечего показывать.

>В 2020 году почти до самого перемирия азерская пропаганда крутила ролики с байрактаров, почти не упоминая пилотируемую авиацию. Которая авиация вполне себе применялась.
Пилотируемой авиации Азербайджана просто нечего показывать. Байкартары поражения целей записывают на видео своей ОЛС, а у Су-25 ничего такого нет.
От Prepod
К Udaff (21.09.2023 12:59:55)
Дата 21.09.2023 13:18:21

Да просто ролики с БПЛА пилить проше

>В 2020 году почти до самого перемирия азерская пропаганда крутила ролики с байрактаров, почти не упоминая пилотируемую авиацию.
А зачем? У них терабайты видео с БПЛА. Выбирай и выкладывай в сеть. По трудозатратам один сюжет про героического лётчика - как сотня роликов с видео объективного контроля.
От Udaff
К Prepod (21.09.2023 13:18:21)
Дата 21.09.2023 13:43:24

Re: Да просто...

Под конец они выпустили ролик "попадание управляемой бомбы с Су-25", снятое с беспилотника. Ничто не мешало выпускать их и ранее, все равно подсветку целей для управляемых бомб заодно с объективным контролем с беспилотников вели.
От Prepod
К Udaff (21.09.2023 13:43:24)
Дата 21.09.2023 15:28:23

Re: Да просто...

>Под конец они выпустили ролик "попадание управляемой бомбы с Су-25", снятое с беспилотника. Ничто не мешало выпускать их и ранее, все равно подсветку целей для управляемых бомб заодно с объективным контролем с беспилотников вели.
И чем попадание железки с су-25 принципиально отличается от попадания железки с беспилотника?
А если не отличается, никто их специально и не выбирал.
От Д.И.У.
К VVS (21.09.2023 08:50:09)
Дата 21.09.2023 11:46:25

Кто же так прямо объявит, дискредитируя и свою рекламу, и получателя-испытателя.

>Навеялось фразой про "азербайджанскую рекламу турецких беспилотников".

>А были ли в истории случаи, когда оружие продавали или поставляли с явными договоренностями (письменными или устными) о том, что пользователь должен хвалебно о нём отзываться? Не "применение покажет" и "не ругай, а то больше не дадут", а вот прямо так: "должны говорить в салонах, писать в газетах, снимать репортажи".

Естественно, новые образцы всегда поставляются для "практических испытаний в боевых условиях" в рамках "братской помощи".
Но порой факты красноречиво говорят за себя.

Например, английский "Мартлет" северо-ирландского отделения известной фирмы "Талес" (бывш. Шорт Бразерс из Белфаста) в варианте сухопутного ЗРК должен поступить на вооружение в 2024 г., еще даже не прошел полных испытаний (испытан только базовый вариант "воздух-земля" с вертолетов).
Однако уже в 2022 г. он в единичных экземплярах оказался на Украине, и немедленно после сбития пары разведБПЛА "Орлан" в украинских, английских и не только СМИ появились хвалебные статьи, будто совершено что-то выдающееся. Позже ему приписали Ка-52 без надежных доказательств именно его применения, но тоже с немедленной широкой рекламой.