От Kadet
К Siberiаn
Дата 17.06.2002 09:22:40
Рубрики WWII; Современность;

Ну и не извиняйте.

>Вы лучше кадета Биглера вспомните.

А чего его вспоминать? И вообще, мне скорее импонирует вольноопер Марек :-)

>Вы кто вобще, Кадет? Зульдатен армии противника.

Ваше определение некорректно. Во первых, если мы противники, то почему вы ядерные ракеты не запускаете? А если война экономическая, то еще бааальшой вопрос, кто в чьей армии. Я-то скромный студент пролетарий...Во вторых, во время обсуждаемых событий штаты были не противником а союзником СССР.

>Ваше положительное мнение по вопросу - лучший показатель того прав Ломоносов или нет.

Вы во первых мне льстите, ставля так высоко мое мнение...

>Для вас конечно он прав. Не буду спорить.

...а во вторых, делаете ошибочные заключения. Я не писал что Ломоносов прав во всем и всюду. Не мне судить. Я не ветеран. Меня просто коробит от вашего безаппеляционного осуждения лишь потому что он имеет взгляды которые несовместимы с вашими представлениями.
От Siberiаn
К Kadet (17.06.2002 09:22:40)
Дата 17.06.2002 12:57:05

Что значит "не извиняйте"? Лавируем?

>>Вы лучше кадета Биглера вспомните.
>
>А чего его вспоминать? И вообще, мне скорее импонирует вольноопер Марек :-)

Какой такой вольный опер? Я всегда считал что вольнопёр пишется именно так))))


>>Вы кто вобще, Кадет? Зульдатен армии противника.
>
>Ваше определение некорректно. Во первых, если мы противники, то почему вы ядерные ракеты не запускаете? А если война экономическая, то еще бааальшой вопрос, кто в чьей армии. Я-то скромный студент пролетарий...Во вторых, во время обсуждаемых событий штаты были не противником а союзником СССР.

Тогда - какое то время - да! А сейчас США - враг России, стремительно борзеющий. Вы - солдат армии США. Значит вы враг тоже. Если вы поддерживаете позиции Ломоносова, то это лучший показатель того, на каких позициях наш ветеран. Вы четко позиционировали старика.

>>Ваше положительное мнение по вопросу - лучший показатель того прав Ломоносов или нет.
>
>Вы во первых мне льстите, ставля так высоко мое мнение...

Почему высоко то? Обыкновенно ставлю.

>>Для вас конечно он прав. Не буду спорить.
>
>...а во вторых, делаете ошибочные заключения. Я не писал что Ломоносов прав во всем и всюду. Не мне судить. Я не ветеран. Меня просто коробит от вашего безаппеляционного осуждения лишь потому что он имеет взгляды которые несовместимы с вашими представлениями.

Его взгляды не должны марать других ветеранов, честно исполнивших свой долг перед Родиной. Меня возмутили некоторые его слова, поносящие наших солдат, командиров и руководителей страны с это тяжелое время. Чего стоит только его наезд на командира-держиморду (по его мнению) отправившего солдат на бессмысленную бойню за ненужным (по его мнению - опять же)пулеметом. Так можно каждого пехотного летёху, поднимающего роту в атаку, обзывать мясником. Сказать - "Ах,зачем эти грубые атаки, бессмысленные и беспощадные..."

Siberian
От Kadet
К Siberiаn (17.06.2002 12:57:05)
Дата 17.06.2002 13:33:20

Значит что мне было в лом придумывать новый заголовок.

>Какой такой вольный опер? Я всегда считал что вольнопёр пишется именно так))))

Вольноопределяющийся. Уж не знаю как вы там пишете.

>Тогда - какое то время - да! А сейчас США - враг России, стремительно борзеющий.

Во первых, ваше смелое утверждение про вражду фактами не подтверждается. Во вторых, борзеть может только проигравший, или скажем младший партнер.

>Вы - солдат армии США. Значит вы враг тоже.

Ба! Гениус! Силлогизм! Королева в вос хищении! (с) А у вас с каких пор право определять врагов государства? А не кажется ли вам что как буржуй-коммунист (если я не ошибаюсь) вы сами можете быть очень легко обьявленны врагом России? Может, лучше поосторожнее?

>Если вы поддерживаете позиции Ломоносова, то это лучший показатель того, на каких позициях наш ветеран. Вы четко позиционировали старика.

Я Ломоносова никак не позиционирую, но если у вас с ним будет спор о ВМВ, то я конечно поддержу его. Потому что он там был, а мы не были даже в виде сперматозоидов.

>>>Ваше положительное мнение по вопросу - лучший показатель того прав Ломоносов или нет.
>>
>>Вы во первых мне льстите, ставля так высоко мое мнение...
>
>Почему высоко то? Обыкновенно ставлю.

Высоко-высоко. Оказывается, мое мнение для вас имеет значение как показатель чей-то (не)правоты. Компас, едренть :-)

>Его взгляды не должны марать других ветеранов, честно исполнивших свой долг перед Родиной.

С такой формулировкой вы можете клеймить чьи угодно взгляды. Опасная штука. Политкорректность. Я думаю что ему лучше видно, что является маранием своих коллег, а что нет. И не думаю что вы правы, указывая ему на то какие взгляды ему надлежит иметь.

>Меня возмутили некоторые его слова, поносящие наших солдат, командиров и руководителей страны с это тяжелое время.

Он-то это тяжелое время пережил. Так что если кто-нибудь имеет право осуждать чего-то тогда имевшее место быть...

>Чего стоит только его наезд на командира-держиморду (по его мнению) отправившего солдат на бессмысленную бойню за ненужным (по его мнению - опять же)пулеметом.

Вот тут вы бы могли поднять тему отдельно на форуме и обсудить с ним вместо оскорблений и намеков на то что Ломоносов никакой не ветеран а "проект" (последнее вообще смахивает на паранойю, но тут отдельная тема.)

>Так можно каждого пехотного летёху, поднимающего роту в атаку, обзывать мясником. Сказать - "Ах,зачем эти грубые атаки, бессмысленные и беспощадные..."

Можно назвать кого угодно чем угодно. Можно и каждого неграмотного коммандира загубившего личный состав и оружие оправдать. Ломоносов этого не делает. Он говорит о случае который он лично пережил и выссказывает свою точку зрения на него. Мне кажется, участвовав в ВМВ он имеет наибольшее право иметь свою точку зрения про войну в общем, и уж особенно на те ее части которым он был прямым свидетелем. Уж если здесь собравшиеся теоретики имеют такие права...
От Siberiаn
К Kadet (17.06.2002 13:33:20)
Дата 17.06.2002 14:27:05

А кто его придумал то? Вас сколько там за компом??)))) (-)