> Прекрасно стыкуется, говорю вам как фронтовик. А вот вы пишете о том, о чем представления не имеете.
Я имею представление об том, как устроена работа. Если во время самой запарки человек разъезжает по командировкам, то он или и специализируется на разъездах(но при этом не может считаться в нашем случае "фронтовиком") или он бесполезен и его посылают куда-то потому что от его отсутствия работа не пострадает (но в таком случае его профессиональное мнение ничего не стоит). В армии не так ?
...что, та, мягко говоря, ситуация, которая у нас сложилась в армии со связью, ведет ежедневно к таким потерям, что хотя бы шанс изменить ее хоть на йоту в лучшую сторону десятикратно стоит временного отсутствия на фронте одного офицера.
>Я имею представление об том, как устроена работа.
Не имеете.
Во-первых, здесь вы применяете демагогический прием, который называется "ложная дихотомия".
В данном случае "запарка" продолжается четвертый месяц. В объективной реальности, данной нам в ощущениях, эффективность части, не получающей помощи от волонтеров, за такой срок ощутимо снизится, волонтерку необходимо организовывать. Кому-то придется ехать и ее организовывать. И, поскольку вся она держится на личных контактах, поедет тот, кто сможет ее организовать. Даже если на фронте Прохоровка пополам с Багратионом. Потому, что от вовремя привезенных радеек-батареек-теплаков-беспилотников результат этой самой Прохоровки напрямую зависит.
>В армии не так ?
В _воюющей_ армии не так. Война - это, если вы, часом, не знали, такое место, где внезапная смерть является нормой жизни, поэтому все общественные отношения корректируются с учетом этого простого факта. Поэтому незаменимых нет в самом прямом смысле.