ВИФ2 NE : Ветка : Слово «русский» при этом произносится с придыханием

От	И.Пыхалов
К	СОР
Дата	20.08.2023 13:32:11
Рубрики	Современность; Искусство и творчество;

Слово «русский» при этом произносится с придыханием

>Маннергейма понять можно, у него было светлое бедующее, он входил в элиту одной из великих империй в истории человечества, и тут хрясь, вождь сраной чухни. Конечно гаденыша повесить надо было.

Маннергейм был одним из сотен ничем не примечательных генерал-майоров русской армии. Если бы он не прославился как «вождь сраной чухни», его бы сейчас никто не помнил и не знал.

>И тут большое но. Маннергейму индульгенцию выписал лично товарищ Сталин. Потому новоявленные коммунисты выжившие в тяжелых боях за СССР в 1991 году могут предъявить претензии Сталину.

Есть большая разница между «преступник, заслуживает наказания, но мы его простили» и «герой, заслуживает прославления».

>Ильин. Упомянутый Александр Васильевич или тот же Федор Михайлович гораздо больше "русские нацисты", чем Ильин. Проблема Ильина в том что его упомянул Путин. а так эти воющие борцы с русским нацизмом про него не слышали.

Русские беляки откровенно позиционировали себя как фашистов:

https://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/265003/265003_original.jpg

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	Генри Путль
К	И.Пыхалов (20.08.2023 13:32:11)
Дата	21.08.2023 10:26:25

Не спора ради

И Вам не болеть!
>>Маннергейма понять можно, у него было светлое бедующее, он входил в элиту одной из великих империй в истории человечества, и тут хрясь, вождь сраной чухни. Конечно гаденыша повесить надо было.
>
>Маннергейм был одним из сотен ничем не примечательных генерал-майоров русской армии. Если бы он не прославился как «вождь сраной чухни», его бы сейчас никто не помнил и не знал.

Всё же Маннергейм был приличным организатором, неплохим командиром и хорошим политиком. Так что рядовым генералом он не был, впрочем гением - тоже не был. Именно способность быть в нужное время в нужном месте сделала его, как Вы выразились, "вождём сраной чухни".

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
Кроме того, я полагаю, что в России должна быть восстановлена монархия.

От	dap
К	Генри Путль (21.08.2023 10:26:25)
Дата	21.08.2023 18:24:36

Все бы ничего, но доска ему в СПб это прям как памятник Гитлеру в Хатыни. (-)

От	Alexeich
К	dap (21.08.2023 18:24:36)
Дата	22.08.2023 20:33:49

эт Вы хватили, скорее как Бандере во Львове (-)

От	dap
К	Alexeich (22.08.2023 20:33:49)
Дата	23.08.2023 15:43:20

Евреев в Львове было много, но не большинство. А ленинградцев геноцидили всех. (-)

От	Alexeich
К	И.Пыхалов (20.08.2023 13:32:11)
Дата	20.08.2023 15:34:56

Re: надо же :)

Вот в общем и целом почти всегда с Вами не согласен, но мы написали почти одинаковые комментарии :)

От	Максим~1
К	И.Пыхалов (20.08.2023 13:32:11)
Дата	20.08.2023 14:10:16

они примазывались

>Русские беляки откровенно позиционировали себя как фашистов:

> https://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/265003/265003_original.jpg

-----------
они примазывались.
к успешному и перспективному течению антикоммунизма - но это была "липа"
1. "фашизм" это движение массовое, противопоставляющее "единству миллионов трудящихся" - "единство миллионов правильной нации"
2. фашизм это доктрина прогресистская и драйвовая - иначе он был бы не нужен в качестве альтернативы коммунизму
--
БЪлое ДЪло в самом широком смысле этого слова состояло из лиц толком отмену Крепостного Права не переваривших, "фамусовы" разных видов и оттенков, "массы" для них это "гоги и магоги"
Итого:
фашистов в БЪлом ДЪле имелось 1шт - Солоневич
и все.

От	Prepod
К	Максим~1 (20.08.2023 14:10:16)
Дата	21.08.2023 11:46:59

Re: они примазывались

>>Русские беляки откровенно позиционировали себя как фашистов:
>
>> https://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/265003/265003_original.jpg

>-----------
>они примазывались.
>к успешному и перспективному течению антикоммунизма - но это была "липа"
>1. "фашизм" это движение массовое, противопоставляющее "единству миллионов трудящихся" - "единство миллионов правильной нации"
>2. фашизм это доктрина прогресистская и драйвовая - иначе он был бы не нужен в качестве альтернативы коммунизму
>--
>БЪлое ДЪло в самом широком смысле этого слова состояло из лиц толком отмену Крепостного Права не переваривших, "фамусовы" разных видов и оттенков, "массы" для них это "гоги и магоги"
Если речь про белых времён ГВ, то да. После переворота Колчака они тяготели к правому консерватизму в ищводе РКМП, радикализубщемуся в ходе войны. Со всеми родимыми пятнами типа антисемитизма до тяги к социальной архаике.
>Итого:
>фашистов в БЪлом ДЪле имелось 1шт - Солоневич
>и все.
В Гражданкую фашистов и быть не могло. Они в Италии только-только возникли. А потом в эмиграции по-разному было. В Харбине вполне органично фашистские организации смотрелись. А больше нигде русских общин и не было. Не в смысле наличия эмигрантов, а в смысле общины -диаспоры со своей социальной средой.
Идеология потенциальной «Белой России», случись белым победить, могла бы трансформироваться в сторону фашизма итальянского типа, не нацизма. В зависимости от того насколько кровавым вышел бы процесс загона быдла на его природное место.

От	Паршев
К	Максим~1 (20.08.2023 14:10:16)
Дата	20.08.2023 22:30:15

Re: они примазывались

>фашистов в БЪлом ДЪле имелось 1шт - Солоневич
>и все.

Каким концом он фашист? К нацизму не примкнул, хотя имел все возможности. Он скорее был сталинист, хотя сам не осознавал.

От	Alexeich
К	Паршев (20.08.2023 22:30:15)
Дата	21.08.2023 00:58:06

Re: они примазывались

> Каким концом он фашист? К нацизму не примкнул, хотя имел все возможности. Он скорее был сталинист

Ох ё да переб ... "дайте две". Уж извините, не мог сдержаться. Вы б еще написали в духе перестроечных газет "сталинофашист" или там "краснокоричневый".

От	Паршев
К	Alexeich (21.08.2023 00:58:06)
Дата	24.08.2023 13:49:56

Re: они примазывались

>> Каким концом он фашист? К нацизму не примкнул, хотя имел все возможности. Он скорее был сталинист
>
>Ох ё да переб ... "дайте две". Уж извините, не мог сдержаться. Вы б еще написали в духе перестроечных газет "сталинофашист" или там "краснокоричневый".

Ну, он же перековался, и в Вики цитируют:

Предшествовавшая литература об СССР меня как-то не устраивала. Почти всё, что было написано с, так сказать, контрреволюционной стороны, было фактически правильно. Фактически правильными были разоблачения о страшном режиме Соловков, о пытках и казнях, о терроре, о голоде. Всё это было верно, но всё это было не всё: под страшным давлением террористического аппарата советов шла какая-то иная жизнь. Если был террор, то были и поводы для террора: никакое ведь правительство не станет организовывать террор исходя из чисто садистских соображений. Если было «действие» террористического аппарата, то ведь было и какое-то «противодействие» ему, иначе террор, исчерпав и истребив своих «классовых врагов», погас бы просто за отсутствием горючего материала, упёрся бы в тупик. Но годы шли, и террор всё усиливался и усиливался — процесс, который продолжается и до сих пор. Но если усиливается террор, то это может означать только одно: усиливаются факторы, вынуждающие власть к террору.
— «Контуры будущего», 1950 г.

От	Максим~1
К	Паршев (20.08.2023 22:30:15)
Дата	20.08.2023 23:05:06

некоторые считают что примкнул

> Каким концом он фашист? К нацизму не примкнул, хотя имел все возможности. Он скорее был сталинист, хотя сам не осознавал.

некоторые считают что примкнул хотя и с трудностями
https://labas.livejournal.com/969430.html

От	Паршев
К	Максим~1 (20.08.2023 23:05:06)
Дата	24.08.2023 13:54:46

Re: некоторые считают...

>> Каким концом он фашист? К нацизму не примкнул, хотя имел все возможности. Он скорее был сталинист, хотя сам не осознавал.
>
>некоторые считают что примкнул хотя и с трудностями
> https://labas.livejournal.com/969430.html

Дневник этот считается фейком в некоторых частях, а вот в комментах письмо Шмелева - точное, хороший термин:

"Шмелев: Для меня Солоневич был всегда гадом. Его приемы — грязные. Это какой-то вывихнутый большевик, не без русской (грязной только) соли. (цит. по "Переписка двух Иванов (1935 – 1946)", 2000)"

От	Паршев
К	Паршев (24.08.2023 13:54:46)
Дата	24.08.2023 18:15:49

Re: некоторые считают... (-)

От	Паршев
К	Паршев (24.08.2023 13:54:46)
Дата	24.08.2023 15:03:39

Ну прелесть же как автор

Профессор П.Н. Милюков, вне всякого сомнения, стоял во главе русской общественной мысли от примерно 1905-го до примерно 1939 года. Его политическая карьера началась с поездки за границу с предложением не давать кредитов царскому правительству. Ничего не вышло. Дальнейший успех заключался в Выборгском воззвании — опять ничего не вышло. Потом он протестовал против вооружения армии и флота — ничего не вышло. Потом он пытался сорвать столыпинские реформы — опять ничего не вышло. В первый день Первой мировой войны П.Н. Милюков написал пораженческую статью, потом ездил извиняться к Николаю Николаевичу, и тот, по тогдашним кровавым временам, вместо того чтобы мирно повесить Павла Николаевича, снова разрешил газету «Речь», и П.Н. Милюков снова стал вести свою политику «глупости или измены». Эта политика достигла своего апогея в славные дни Февраля: пришла «великая и бескровная» — это термин, впервые пущенный именно П.Н. Милюковым в «Известиях Комитета Государственной Думы» от 3 марта 1917 года. Потом, когда великая и бескровная окончательно развалила и армию и флот, — П.Н. Милюков потребовал Дарданеллы — отсюда его советское прозвище: Милюков Дарданельский. То есть дал большевикам тот пропагандный козырь, которого им как раз не хватало: война-де ведется в интересах империализма, капитализма и вообще буржуазии. Я лично присутствовал в качестве репортера на митинге-танцульке, где П.Н. Милюков перед солдатской аудиторией, щелкавшей семечки, цифрами экспорта и импорта доказывал необходимость занятия Дарданелл. Мне тогда было 26 лет. Никогда — ни до, ни после этого — я ничего более глупого не слыхал. Армия уже развалена. Дезертирская масса петербургского гарнизона сидит, обнимается с горничными и прерывает докладчика возгласами: «Ну довольно, ну кончай!» — предвиделась танцулька. И с высоты кафедры человек, разваливший русскую армию, зовет дезертиров к победному маршу на Дарданеллы.

Дальнейшие кривые дальнейшей политической карьеры П.Н. Милюкова я уже приводил: изгнание из Временного правительства, поездка на поклон к немцам, потом к Деникину, потом к союзникам и, наконец, проповедь эволюции советской власти. Согласитесь сами: ничего более глупого история русской общественной мысли все-таки не знает.

Долгое время мне казалось, что за непонятными деяниями нашего профессора стоят какие-то темные силы, вот вроде пресловутых жидомасонов. Потом, попав в Германию и очутившись лицом к лицу с немецкими отражениями русской профессуры, я пришел к совершенно непоколебимому убеждению: никаких тут темных сил нет — есть просто глупость. Тупая, безнадежная, самоуверенная глупость человека, мозги которого наполнены цитатами. Только глупость — и больше ничего.

От	Alexeich
К	Максим~1 (20.08.2023 14:10:16)
Дата	20.08.2023 21:55:45

Re: они примазывались

От	Максим~1
К	Alexeich (20.08.2023 21:55:45)
Дата	20.08.2023 23:14:22

да это так

>Э-э-э, то есть если я не написал "Доктрину фашизма" или "Майн Кампф", а примыкаю к существующему политическому движению, ценности которого разделяю всей душой или, по крайней мере, тактически, я "примазавшийся"? Что-то не бьет ...
-----

да, для белодельческих "фамусовых" фашизм/нацизм был слишком "массовой" доктриной "разделять ценности которого всей душой" они не могли (застряли в сословном обществе 19века)
а "тактическое" союзничество при таких обстоятельствах называется "примазавшиеся", "попутчики" и другие аналогичные определения.

От	Alexeich
К	Максим~1 (20.08.2023 23:14:22)
Дата	21.08.2023 00:15:47

Re: да это...

>да, для белодельческих "фамусовых" фашизм/нацизм был слишком "массовой" доктриной "разделять ценности которого всей душой" они не могли (застряли в сословном обществе 19века)
>а "тактическое" союзничество при таких обстоятельствах называется "примазавшиеся", "попутчики" и другие аналогичные определения.

Но помилте, авторов оригинальных выстраданных идей, вылившихся в серьезное политическое течение, не так уж много. Эдак выходит все почитай "примазавшиеся", а где же идейные? Вот тот же Ильин - вполне себе идейный фашист (правда, обидевшись, что его не вполне признали своим, уехавший в Швейцарию из Германии), если дать труд почитать его труды, пардон за оксюморон.