>Продавливание фронта на десятки километров уже будет хорошим результатом. Это прям 1918 г и выход из тупика.
Это конечно лучше чем сейчас. Можно будет решить проблему многострадального Донецка. Но в целом ситуацию не изменит.
>Потом зону подавления естественно переносить в глубь.
Проблема в том, что средства подавления будут неизбежно отставать от наступающих войск.
Из-за этого глубокий прорыв и операция на окружение не получится.
А без этого решительной победы не будет. Значит будут договорняк.
А если будет договорняк - зачем вообще весь этот сыр бор?
>>Продавливание фронта на десятки километров уже будет хорошим результатом. Это прям 1918 г и выход из тупика.
>Это конечно лучше чем сейчас. Можно будет решить проблему многострадального Донецка. Но в целом ситуацию не изменит.
>>Потом зону подавления естественно переносить в глубь.
>Проблема в том, что средства подавления будут неизбежно отставать от наступающих войск.
>>Продавливание фронта на десятки километров уже будет хорошим результатом. Это прям 1918 г и выход из тупика.
>Это конечно лучше чем сейчас. Можно будет решить проблему многострадального Донецка. Но в целом ситуацию не изменит.
>>Потом зону подавления естественно переносить в глубь.
>Проблема в том, что средства подавления будут неизбежно отставать от наступающих войск.
>Из-за этого глубокий прорыв и операция на окружение не получится.
>А без этого решительной победы не будет. Значит будут договорняк.
>А если будет договорняк - зачем вообще весь этот сыр бор?
БПЛА имеет более высокую подвижность чем всякие танчики и тем более пехота, просблема скорее что именно пехота будет слишком меделнной