От zero1975
К Роман Алымов
Дата 12.08.2023 04:15:15
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Это еще интереснее

> Хорошо виден характерный палец крепления пулемёта в станке. Просто щиток снят.
>
https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/027536/27536960_30747.jpg



Кожух без оребрения и заливной горловины - то есть, дореволюционный, если я правильно понимаю. В Вене, в 1945...
Ну, и места для колес маловато (они за середину кожуха выступали):
https://warfor.me/wp-content/uploads/2018/03/maxim_1910.jpg


а станок, но без колес...

От Evg
К zero1975 (12.08.2023 04:15:15)
Дата 12.08.2023 10:17:04

Re: Это еще...

>> Хорошо виден характерный палец крепления пулемёта в станке. Просто щиток снят.
>>
https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/027536/27536960_30747.jpg



>
>Кожух без оребрения и заливной горловины - то есть, дореволюционный, если я правильно понимаю. В Вене, в 1945...
>Ну, и места для колес маловато (они за середину кожуха выступали):
>
https://warfor.me/wp-content/uploads/2018/03/maxim_1910.jpg



>а станок, но без колес...

Потому что это станок Владимирова а не Соколова.

А вот с ружбайкой у второго номера непорядок.
От zero1975
К Evg (12.08.2023 10:17:04)
Дата 12.08.2023 12:05:30

Эт вряд ли (с)

>>Ну, и места для колес маловато (они за середину кожуха выступали):
>>
https://warfor.me/wp-content/uploads/2018/03/maxim_1910.jpg


>>а станок, но без колес...

>Потому что это станок Владимирова а не Соколова.

В франкештейна из дореволюционого пулемета и станка образца 1931 года поверить можно, но ведь станок Владимирова даже отдаленно не похож:
https://i.redd.it/ruip1994uzna1.jpg


https://osob.store/image/catalog/maks41/2K2A7876.JPG


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/225409/pub_61b5a94519e6697e2c520ba2_61b5a9b8b1304560ed94f9d2/scale_1200

Там скорее что-то вот такое:
https://static.bostonkrugozor.com/c/main/content/5-2023_maxim.jpg


Это какой станок?
От Evg
К zero1975 (12.08.2023 12:05:30)
Дата 12.08.2023 15:10:00

Re: А если вот так? (+)

>>>Ну, и места для колес маловато (они за середину кожуха выступали):
>>>
https://warfor.me/wp-content/uploads/2018/03/maxim_1910.jpg



>>>а станок, но без колес...
>
>>Потому что это станок Владимирова а не Соколова.
>
>В франкештейна из дореволюционого пулемета и станка образца 1931 года поверить можно, но ведь станок Владимирова даже отдаленно не похож:
>
https://i.redd.it/ruip1994uzna1.jpg





[271K]


От zero1975
К Evg (12.08.2023 15:10:00)
Дата 12.08.2023 16:08:43

Не то, чтоб я напрочь не верю, но...

Смотрите:

[271K]


Показанный синей стрелкой палец крепления тела пулемета к станку - он, разумеется, одинаково расположен по отношению к телу и у Соколова, и у Владимирова. Более того, у показанного уч. talex варианта MG 08 на этом месте фиксатор вертикальной наводки. Т.е. не довод.
Обведенный желтым поворотный круг есть и у Владимирова, и у Соколова. И у варианта MG 08 тоже есть круглая опора. Опять же не довод.
А вот обведенная розовым балочка - не совпадает. Если вы на "венской" фотографии обвели её, то где тогда вертикальный лист станины (поднимающийся от поворотного круга)? Он ведь и не в одной плоскости с ней (сдвинут вправо) и большой просвет между ним и этой полосой должен быть виден (его лента не закроет):
https://osob.store/image/catalog/maks41/2K2A7876.JPG


Как по мне, так логичнее древний пулемет (если это русский Максим) увидеть на станке вроде такого:
https://forum.ww2.ru/uploads/monthly_02_2017/post-1185-0-08061000-1486383062.jpg


https://forum.ww2.ru/uploads/monthly_02_2017/post-1185-0-03855500-1486382977.jpg


Вроде, похож. Ну, или предположить трофей вроде того же MG 08.