От ВладимирНС
К Дмитрий Козырев
Дата 10.08.2023 13:35:12
Рубрики Армия; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: Пулемет системы...

>У пулемета Максима есть ровно два преимущества:
>1. Он лучше, чем отсутствие пулемета
>2. Он способен вести непрерывный длительный огонь без смены ствола (при наличии воды).
Вот именно этим мой знакомый и восхищается, утверждает, что сильно востребовано, и говорит, что большая масса и сложное обслуживание - фигня. Но не без мечтательности, вызванной изрядным количеством принятой водки: "я бы с Максимом всех порвал, где он...". Сам-то он здоровенный мужичище, ему что. Да, насчет генерала - не вру.

Но Ваше первое преимущество - очень сильное, на самом деле. То есть Максим - и нынче пулемет. Например, пистолет времен Пушкина на сегодня - для армии не пистолет вовсе.
От Alexeich
К ВладимирНС (10.08.2023 13:35:12)
Дата 11.08.2023 00:19:06

Re: Пулемет системы...

>Но Ваше первое преимущество - очень сильное, на самом деле. То есть Максим - и нынче пулемет. Например, пистолет времен Пушкина на сегодня - для армии не пистолет вовсе.

Ну так и пулемет времен Пушкина - не пулемет :) Если говорить о современниках Максима, то вот Кольт 1911 года в США только с вооружения снимать начали. А если вспомнить, что "ноги растут" у него от модели 1900 года ...
От sap
К Alexeich (11.08.2023 00:19:06)
Дата 11.08.2023 06:59:43

Re: Пулемет системы...


>Ну так и пулемет времен Пушкина - не пулемет :) Если говорить о современниках Максима, то вот Кольт 1911 года в США только с вооружения снимать начали. А если вспомнить, что "ноги растут" у него от модели 1900 года ...

Кольт М1911 снимают с вооружения уже лет 70. Я думаю еще минимум полстолько снимать будут 😁
От Evg
К ВладимирНС (10.08.2023 13:35:12)
Дата 10.08.2023 17:47:45

Re: Пулемет системы...

>>У пулемета Максима есть ровно два преимущества:
>>1. Он лучше, чем отсутствие пулемета
>>2. Он способен вести непрерывный длительный огонь без смены ствола (при наличии воды).
>Вот именно этим мой знакомый и восхищается, утверждает, что сильно востребовано, и говорит, что большая масса и сложное обслуживание - фигня. Но не без мечтательности, вызванной изрядным количеством принятой водки: "я бы с Максимом всех порвал, где он...". Сам-то он здоровенный мужичище, ему что. Да, насчет генерала - не вру.

Просто его звание делает вопросы обслуживания ствола несколько отвлечёнными )))

>Но Ваше первое преимущество - очень сильное, на самом деле. То есть Максим - и нынче пулемет. Например, пистолет времен Пушкина на сегодня - для армии не пистолет вовсе.

Любое оружие ровесник Максима и нынче вполне себе оружие. Особенно если его с тех времён ещё лет 50 напильником допиливали.