От Carabin
К All
Дата 09.08.2023 10:32:06
Рубрики Современность; Армия;

Станки к ПК/М

Кто-нибудь видел использование станков в СВО

Сам ни разу не видел в СВО применения станков. Даже не мелькали ни разу. А ведь в условиях позиционной войны они бы себя неплохо показали.

Почему? Неужели настолько плохие оказались? ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются
От badger
К Carabin (09.08.2023 10:32:06)
Дата 13.08.2023 14:43:19

Re: Станки к...

>Кто-нибудь видел использование станков в СВО

>Сам ни разу не видел в СВО применения станков. Даже не мелькали ни разу. А ведь в условиях позиционной войны они бы себя неплохо показали.

>Почему? Неужели настолько плохие оказались? ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются

До 500 метров разницы нет, станок или сошки, дальше 500 метров - для эффективного применения надо уметь пользоваться механизмами точной наводки, и, неплохо, понимать в огонь с закрытых позиций, что ставит ещё и вопрос регулярного подтягивания солидного количество боеприпасов для такого огня. Видимо ( помимо банального и неизбежного "не выдали/лень тащить") играет роль наличие широкого спектра другого вооружения для работы дальше "ближней зоны", начиная от (крупнокалиберного .338 LM и выше) снайперского оружия и АГС до заметного количества бронетехники и артиллерии, способной отработать "по вызову". В принципе, если бы даже широкий опыт корректировки огня пулемётов с закрытых позиций и был бы - всё равно было бы удобнее корректировать огонь ПКТ бронетехники, которая из пулемётов на 1,5 км могла бы вести огонь с полностью закрытых позиций, не "светясь", плюс у неё и прицельные приспособления, и боезапас к пулемётам и пополнить этот боезапас нет проблем, гораздо проще, чем притащить на передовую станок, запас патронов, и потом рисковать, что обнаружат и дадут "ответку". А если ставить пулемёт на станке специально "позади", для ведения огня с закрытой позиции - то это минус пулемёт на передовой.
От dms~mk1
К Carabin (09.08.2023 10:32:06)
Дата 10.08.2023 09:51:47

Re: Станки к...

>Кто-нибудь видел использование станков в СВО

>Сам ни разу не видел в СВО применения станков. Даже не мелькали ни разу. А ведь в условиях позиционной войны они бы себя неплохо показали.

>Почему? Неужели настолько плохие оказались? ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются

А они были в количестве? В СА штаты менялись, пулеметы были то в отделениях, то в пульвзводе. В пульвзводе расчет был из 2 человек.
От kirill111
К Carabin (09.08.2023 10:32:06)
Дата 09.08.2023 19:28:01

Re: Станки к...

> Неужели настолько плохие оказались?

Чисто военкуры.
От Alexeich
К Carabin (09.08.2023 10:32:06)
Дата 09.08.2023 17:28:42

Re: Станки к...

>Кто-нибудь видел использование станков в СВО

В телегах попадаются, особенно от ВС ЛДНР. Но всё реже. 6Т75 точно попадались в кадре, станок для ДШКМ, изрядное количество станков от фирмы "Сэм & Пол". Ну и отдельные "Горюновы" и "Максимы" - ом без станка никак-с.

>Почему? Неужели настолько плохие оказались? ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются

У Браунинга штанок вполне себе штатный. А вообще дело, полагаю, в том, что, как говаривал наш зампотех "лучший станок для ДШК это МТЛБ". Видимо, дефицит "колес" меньше, ну и, в порядке спекуляции, наблюдая битву за опорники видно, что сколько-то стационарная точка долго просто не живет - естественный отбор.
От Udaff
К Carabin (09.08.2023 10:32:06)
Дата 09.08.2023 10:44:22

Re: Станки к...

>ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются

А еще укры применяют Максимы на станках, с колесиками. Делаем отсюда вывод что станки к ПК совсем говно ? Или что на станках те пулеметы, которые без станков никак ?