безотносительно правдивости пресс-службы Вагнера (ну то такэ, сами понимаете), "протезирование" - это совсем не обязательно замена утерянной конечности в стиле Джона Сильвера. Сейчас при ранениях/травмах суставов, сложных переломах во весь рост используют эндопротезирование - операция рутинная. Возможно имеется в виду и это. Это резко меняет статистику.
>безотносительно правдивости пресс-службы Вагнера (ну то такэ, сами понимаете), "протезирование" - это совсем не обязательно замена утерянной конечности в стиле Джона Сильвера. Сейчас при ранениях/травмах суставов, сложных переломах во весь рост используют эндопротезирование - операция рутинная. Возможно имеется в виду и это. Это резко меняет статистику.
При переломах используют остеосинтез металлоконструкциями. Эндопротезирование это операция, считается как операция, к протезированию наружными протезами не относится. Так что данные укров это именно искусственные ноги вместо потерянных.
>При переломах используют остеосинтез металлоконструкциями.
Смотря какие переломы. При переломах проксимальной части бедра, например, пожилым почти всегда рекомендовано эндопротезирование, да и относительно молодым - все чаще ...
> Эндопротезирование это операция, считается как операция, к протезированию наружными протезами не относится. Так что данные укров это именно искусственные ноги вместо потерянных.
Скажем так, тут аж две неопределенности. во-первых мы не знаем коэффициентов "Пи" в данных от украинских врачей и от врачей "Вагнера" (они, очевидно, различаются), во-вторых, если в случае с украинскими ранеными понятно, что дело идет о "случае Джона Сильвера", то в случае "Вагнеров "из контекста непонятно, о каких протезах речь (может вообще о декоративных для утерянного глаза), эрго, делать какие-то выводы о соотношении общих и санитарных потерь из сравнения этих цифирей, мягко говоря, некорректно.