От Slick
К Роман Алымов
Дата 30.07.2023 11:34:23
Рубрики Современность;

Re: А почему...

>Доброе время суток!
> Возможность поражения выбранного пролёта капитального моста одиночным Искандером продемонстрирована при попытках выкурить небратьев из-под остатков Антоновского моста. То есть может быть поражен ЛЮБОЙ мост в пределах дальности Искандера (а поскольку вряд ли точность Кинжала хуже - то, скорее всего, намного дальше). Так что причина неразрушения мостов - не техническая возможность, а договорняк.
>С уважением, Роман

Точность кинжала в теории ниже. Если пу Искандера точно привязывается к месту, на миг31 больше факторов влияния - от скорости воздуха хотя бы

От digger
К Slick (30.07.2023 11:34:23)
Дата 30.07.2023 12:15:19

Re: А почему...

>Точность кинжала в теории ниже. Если пу Искандера точно привязывается к месту, на миг31 больше факторов влияния - от скорости воздуха хотя бы

У Искандера есть телевизионная ГСН, у Кинжала может и нет, только инерциальная, так как он слишком горячий в полете.

От KGI
К digger (30.07.2023 12:15:19)
Дата 30.07.2023 13:35:36

Re: А почему...

>>Точность кинжала в теории ниже. Если пу Искандера точно привязывается к месту, на миг31 больше факторов влияния - от скорости воздуха хотя бы
>
> У Искандера есть телевизионная ГСН, у Кинжала может и нет, только инерциальная, так как он слишком горячий в полете.

у Кинжала радиолокационная судя по фотографиям. Горячий он на маршевом участке, а когда начинается пикирование на цель и прицеливание скорость снижается. Кстати у Искандера также.