От Thorn
К Моцарт
Дата 28.07.2023 19:45:58
Рубрики Современность;

Re: О разрушении...

>Вам не кажется, что мы проводим аналогии с ударами по мостам в ВМВ не учитываем того соображения, что мосты сегодня стали другие, гораздо более крепкие. Исчезли каменные средневековые мосты в западной Европе, нет уже в России деревянных мостов грузоподъемностью 5 тонн и корова. Всё заменено железобетоном. Поэтому если бы союзники решили повторить тотальное отсечение Нормандии путем уничтожения всех мостов на Сене им бы пришлось приложить больше усилий, больше самолетовылетов, больше точных попаданий.

Что то вроде Гранд Слэм - сеизмическая бомба и никаких точных попадании не нужны.
От tarasv
К Thorn (28.07.2023 19:45:58)
Дата 28.07.2023 23:28:14

Re: О разрушении...

>Что то вроде Гранд Слэм - сеизмическая бомба и никаких точных попадании не нужны.

Нужно. Виадук в Арбергене не смогли разрушить 7 Грэнд Слэмов рядом, но одного прямого попадания Толбоем хватило. Да и у носителей бомб таких калибров сейчас проблемы с возможностью добраться до целей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К tarasv (28.07.2023 23:28:14)
Дата 29.07.2023 03:57:55

Re: О разрушении...

> Нужно. Виадук в Арбергене не смогли разрушить 7 Грэнд Слэмов рядом, но одного прямого попадания Толбоем хватило. Да и у носителей бомб таких калибров сейчас проблемы с возможностью добраться до целей.

Сейчас вообще проблемы летать где-либо из-за ПВО, а не поднять бомбу.3-4 тонны несет легкий истребитель типа Ф16, Ф15Е несет 10 тонн.Может и на не одной точке, а может некоторые и могут без переделки. Но не тяжелый бобмардировщик, плохо защищенный от истребителей, как тогда.Бомба с лазерным или теленаведением попадает с высокой вероятностью.
От tarasv
К digger (29.07.2023 03:57:55)
Дата 29.07.2023 17:07:39

Re: О разрушении...

> Сейчас вообще проблемы летать где-либо из-за ПВО, а не поднять бомбу.3-4 тонны несет легкий истребитель типа Ф16, Ф15Е несет 10 тонн.Может и на не одной точке, а может некоторые и могут без переделки.

У тактических самолетов проблема именно поднять бомбу. Толбой еще как-то можно подвесить под МиГ-31, F-15 или чтото из семейства Су-27. Грэнд Слэм - никак. В конструкции просто нет мест способных выдерживать такие сосредоточенные нагрузки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От digger
К tarasv (29.07.2023 17:07:39)
Дата 29.07.2023 19:08:11

Re: О разрушении...

> У тактических самолетов проблема именно поднять бомбу. Толбой еще как-то можно подвесить под МиГ-31, F-15 или чтото из семейства Су-27. Грэнд Слэм - никак. В конструкции просто нет мест способных выдерживать такие сосредоточенные нагрузки.

По идее 9g перегрузки при весе в 20 тонн - это не менее 100 тонн нагрузки на какой-нибудь элемент центроплана.При желании могли бы к нему прицепить пилон на 5 тонн, но посчитали, что не нужно.
От tarasv
К digger (29.07.2023 19:08:11)
Дата 29.07.2023 21:34:27

Re: О разрушении...

> По идее 9g перегрузки при весе в 20 тонн - это не менее 100 тонн нагрузки на какой-нибудь элемент центроплана.При желании могли бы к нему прицепить пилон на 5 тонн, но посчитали, что не нужно.

Под примерно 5 тонн как раз делали. Но держатель получается длинный чтобы распределить нагрузку. Место крепления ПТБ на МиГ-25 метра три длинной если не больше. Туда же 3 тонны бомб можно было подвесить. Но не 10. Держатель для ФАБ-9000 производит впечатление секции ЖД моста засунутой в самолет и прикрученной к силовым элементам планера в куче мест.

Орфографический словарь читал - не помогает :)