>>Вообще то и военнослужащих бывших могли отправить в составе рабочих батальонов. Тем более после плена. Как мягкое наказание за плен. Война кончалась, мужиков мало, кому то и работать надо.
>
>Вы не туда смотрите, вот на что нужно обратить внимание -
>”339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших военнослужащих)“
>Из 339 тысяч арестованных пленных только 233.4 тысячи были военнослужащими.
>То есть 30% пленных военнослужащими не были.
Отвлекаясь от корректности прямой экстраполяции на всех освобожденных из плена.
Это вполне могут быть учтенные в составе мобилизованных, но не поступившие в свои части и не учтенные, таким образом, в цифрах потерь. Отделить их от партийно-совесткого актива, мужчин призывного возраста, и пр. едва ли можно.
>Отвлекаясь от корректности прямой экстраполяции на всех освобожденных из плена.
>Это вполне могут быть учтенные в составе мобилизованных, но не поступившие в свои части и не учтенные, таким образом, в цифрах потерь. Отделить их от партийно-совесткого актива, мужчин призывного возраста, и пр. едва ли можно.
Именно в этом и претензия - в потери этих людей не занесли, так с чего вдруг их из потерь вычитают?
>>Отвлекаясь от корректности прямой экстраполяции на всех освобожденных из плена.
>>Это вполне могут быть учтенные в составе мобилизованных, но не поступившие в свои части и не учтенные, таким образом, в цифрах потерь. Отделить их от партийно-совесткого актива, мужчин призывного возраста, и пр. едва ли можно.
>
>Именно в этом и претензия - в потери этих людей не занесли, так с чего вдруг их из потерь вычитают?
Vladre:
вернувшихся из плена в конце войны и после ее завершения (1836562 чел.),
1000000+600+339=1939000
1000000+600+233=1833000
Их именно абсолютно правильно исключают и не считают.
Потому что те кто попал в плен в 1941-1943 гг. (парт.-хоз. актив и партизаны) все учтены в призванных в 1944-1945 гг.