От Flanker
К А.Никольский
Дата 17.07.2023 14:18:56
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: ниже писал,...

>длинный ствол сделать у нас могут
Потому что это нафиг не надо. У всего есть предел, где дальнейшее наращивание характеристик обходится слишклм дорого. Про вд вб на дистанциях 20 плюс км тут уже сказали, а управляемый боеприпас лучше делать не артиллерийским. А кбб должны заниматься аналоги мрлс по большому счету
От tramp
К Flanker (17.07.2023 14:18:56)
Дата 17.07.2023 19:16:50

Re: ниже писал,...

>управляемый боеприпас лучше делать не артиллерийским. А кбб должны заниматься аналоги мрлс по большому счету
Ну и как, сделали у нас полноценный управляемый боеприпас? При том не для монстроидального Смерча, а для более компактного Урагана..

с уважением
От АМ
К tramp (17.07.2023 19:16:50)
Дата 17.07.2023 19:21:53

Ре: ниже писал,...

>>управляемый боеприпас лучше делать не артиллерийским. А кбб должны заниматься аналоги мрлс по большому счету
>Ну и как, сделали у нас полноценный управляемый боеприпас? При том не для монстроидального Смерча, а для более компактного Урагана..

корректируемый боеприпас для смерча самое то, да и по дальности потециал до 300-500 км

>с уважением
От tramp
К АМ (17.07.2023 19:21:53)
Дата 17.07.2023 22:59:22

Ре: ниже писал,...

>корректируемый боеприпас для смерча самое то, да и по дальности потециал до 300-500 км
Самое то для чего, поражать дальностями стрельбы? А что делать на меньших дальностях и более массовым пользователям? 2220-мм РСЗО это неплохой баланс между мощностью и дальностью и массогабаритами РС и ПУ в целом, Смерч громоздкая и дорогая ПУ, весьма заметная при пуске ракет, боеприпасы такого калибра ограничивают спектр целей по совокупности факторов, отсюда возникает проблема массового точного выстрела на уровне Хаймарса.
От АМ
К tramp (17.07.2023 22:59:22)
Дата 19.07.2023 16:25:27

Ре: ниже писал,...

>>корректируемый боеприпас для смерча самое то, да и по дальности потециал до 300-500 км
>Самое то для чего, поражать дальностями стрельбы?

дешевая замена Искандера и КР как и и фронтовой авиации с точки зрения поражающих средств

Искандеры и всякие Калибры дорогие для массового преминения, фронтовая авиация с дешевыми УАБ дорого и дальности до 120-150 км максимум, на практике скорее всего гораздо меньше

Поэтому массовый корректируемый 300 мм РС с подобной дальностью был бы вундервафлей.
5-10-40 тыс. подобных ракет на складах на самом деле стоили ы вполне реалистичные суммы но за счёт такого количества можно было бы за считаные дни провести воздушную компанию с поражением тысяч обьектов в тылу противника.

>А что делать на меньших дальностях и более массовым пользователям?

стрелять 300 У РС, которые должны быть массовым оружием

>2220-мм РСЗО это неплохой баланс между мощностью и дальностью и массогабаритами РС и ПУ в целом, Смерч громоздкая и дорогая ПУ, весьма заметная при пуске ракет, боеприпасы такого калибра ограничивают спектр целей по совокупности факторов, отсюда возникает проблема массового точного выстрела на уровне Хаймарса.

в ПУ разницы нет, просто 300 мм штук на ПУ будет меньше чем 220 мм

Спектр целей и задач больше, так как более мощная БЧ и более более габаритная БЧ, идеально для кассетных БЧ а предложению о доставке БПЛА в 300 мм РС уже 100 лет в обед