От digger
К Nagel
Дата 17.07.2023 10:18:39
Рубрики Армия; Артиллерия;

Re: Отставание Российской...

>Сабж. Дальнобойность западных САУ 155/52 калибра намного выше нашей артиллерии. Почему никого этот момент не колыхал до начала сво и артиллерия сидела на советской матчасти (мста, гиацинт, Д-20)?

В ядерной войне это не имеет большого значения.Дальние цели поражаются ракетами, РСЗО ведет контрбатарейную борьбу. Запад заморачивался баллистикой и активно-реактивными снарядами, так как постоянно вел локальные войны.
От Ibuki
К digger (17.07.2023 10:18:39)
Дата 17.07.2023 22:29:42

Re: Отставание Российской...

>Запад заморачивался баллистикой и активно-реактивными снарядами, так как постоянно вел локальные войны.
Это все, конечно, полная ерунда. Запад увеличивал дальность для серьезной войны с серьезным противником.

> В ядерной войне это не имеет большого значения.
То-то СССР кинулся сразу делать свой симметричный артиллерийский ответ НАТОвской программе увеличения дальности дивизионной артиллерии. http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3045357.htm
От Hamster
К digger (17.07.2023 10:18:39)
Дата 17.07.2023 11:35:49

Re: Отставание Российской...

>>Сабж. Дальнобойность западных САУ 155/52 калибра намного выше нашей артиллерии. Почему никого этот момент не колыхал до начала сво и артиллерия сидела на советской матчасти (мста, гиацинт, Д-20)?
>
> В ядерной войне это не имеет большого значения.Дальние цели поражаются ракетами, РСЗО ведет контрбатарейную борьбу. Запад заморачивался баллистикой и активно-реактивными снарядами, так как постоянно вел локальные войны.

А мы не вели?
От digger
К Hamster (17.07.2023 11:35:49)
Дата 17.07.2023 12:44:41

Re: Отставание Российской...

>А мы не вели?
 Вьетнамцы, арабы и негры не жаловались, хотя ЮАР занималась повышением дальности, собственно СССР - только Афганистан, там не было контрбатарейной борьбы.
От Усман
К digger (17.07.2023 12:44:41)
Дата 17.07.2023 17:14:01

Re: Отставание Российской...

Здравствуйте!
>>А мы не вели?
> Вьетнамцы, арабы и негры не жаловались, хотя ЮАР занималась повышением дальности, собственно СССР - только Афганистан, там не было контрбатарейной борьбы.

Насчет "не жаловались" - нуу, как бы сказать, под Куито-Куанавале в полной мере вскрылась проблема, что ЮАР-овским G5 ангольские и кубинские М-46 противостоять не могли.

С уважением, Усман
От SSC
К Усман (17.07.2023 17:14:01)
Дата 17.07.2023 18:58:25

Re: Отставание Российской...

Здравствуйте!

>Насчет "не жаловались" - нуу, как бы сказать, под Куито-Куанавале в полной мере вскрылась проблема, что ЮАР-овским G5 ангольские и кубинские М-46 противостоять не могли.

Насколько я понимаю, при наступлении ЮАРовцы тоже оттянутые от ЛБС 130мм подавить не могли, так что ситуация была предвестником нынешней.

С уважением, SSC
От Усман
К SSC (17.07.2023 18:58:25)
Дата 17.07.2023 19:24:46

Re: Отставание Российской...

Здравствуйте!

>Насколько я понимаю, при наступлении ЮАРовцы тоже оттянутые от ЛБС 130мм подавить не могли, так что ситуация была предвестником нынешней.

Проблема была в том, что это не мешало им наступать

>С уважением, SSC
С уважением, Усман
От SSC
К Усман (17.07.2023 19:24:46)
Дата 17.07.2023 23:44:08

Re: Отставание Российской...

Здравствуйте!

>>Насколько я понимаю, при наступлении ЮАРовцы тоже оттянутые от ЛБС 130мм подавить не могли, так что ситуация была предвестником нынешней.
>
>Проблема была в том, что это не мешало им наступать

Да мешало, упоминания об этом встречаются. Тут вопрос в том, что по действию у цели ОФ482 (да и ОФ33 недалеко ушёл) с механическим взрывателем был раз в 5, если не больше, менее эффективен (по расходу на типовую огневую задачу) чем снаряды ERFB с радиовзрывателем. Плюс кучность с этими снарядами заявляется существенно лучше на больших дальностях, что также уменьшает расход.

С уважением, SSC