От Simsus
К Дмитрий Козырев
Дата 13.06.2002 15:59:11
Рубрики Прочее; WWII; 1941;

Re: И что...

>>А я и не предлагал ограничиваться масштабом и силами-средствами ЛВО. Вполне возможно отыскать резервы. На пределе сил, конечно, но ИМХО можно.
>
>Вот тут бы и циферки у Вас попросить. Какие и сколько. При условии что все резервы (на северозападном направлении) вплоть до дивизий народного ополчения бросались на Лугу против 4-й ТГр.

Так потому и альтернатива, что такое решение якобы принято ещё до войны, например как пункт в майских (мартовских?)соображениях. А после начала войны в реальной конфигурации войск такая идея конечно бесполезна и даже вредна.

>>Тут возможно ещё и политическое давление со стороны англо-американцев на финнов, так что тотального захвата/разгрома Финляндии скорее всего не понадобиться.
>
>Ну допустим, допустим. Финляндия вышла из войны.
>Как это повлияет напр. на наступление
ГрА "Центр" на Москву?

Никак скорее всего.
Но не будут угроблены армии в 42м в бесплодных попытках деблокады. Кроме того Ленинград из пожирателя ресурсов перейдёт в категорию поставщика.

С уважением к сообществу, Симонов Владимир
От Дмитрий Козырев
К Simsus (13.06.2002 15:59:11)
Дата 13.06.2002 16:07:54

Re: И что...


>>Вот тут бы и циферки у Вас попросить. Какие и сколько. При условии что все резервы (на северозападном направлении) вплоть до дивизий народного ополчения бросались на Лугу против 4-й ТГр.
>
>Так потому и альтернатива, что такое решение якобы принято ещё до войны, например как пункт в майских (мартовских?)соображениях. А после начала войны в реальной конфигурации войск такая идея конечно бесполезна и даже вредна.

Да я не возражаю. Я люблю альтернативы. Только я Вам и пытаюсь показать - что _основной_ противник в 1941 г. это соединения вермахта. И отвлечение сил на "перифирийные" участки - есть проигрыш на "основных".
Ситуация и так висела на волоске.

>>Как это повлияет напр. на наступление
>ГрА "Центр" на Москву?

>Никак скорее всего.

Вот именно. Вы уверены, что резервная дивизия будет полезнее под Хельсинки а не под Москвой?

>Но не будут угроблены армии в 42м в бесплодных попытках деблокады. Кроме того Ленинград из пожирателя ресурсов перейдёт в категорию поставщика.

И снова и снова повторяю - осн. угроза Ленинграду летом-осенью 1941 - это не блокада а _взятие_немцами_.
Помните что Жуков сказал Ворошилову?
"Я удивлен - как они вообще до сих пор не взяли город?".

С уважением
От Simsus
К Дмитрий Козырев (13.06.2002 16:07:54)
Дата 13.06.2002 16:35:47

Re: И что...

Здравствуйте!

>>Так потому и альтернатива, что такое решение якобы принято ещё до войны, например как пункт в майских (мартовских?)соображениях. А после начала войны в реальной конфигурации войск такая идея конечно бесполезна и даже вредна.
>
>Да я не возражаю. Я люблю альтернативы. Только я Вам и пытаюсь показать - что _основной_ противник в 1941 г. это соединения вермахта. И отвлечение сил на "перифирийные" участки - есть проигрыш на "основных".
>Ситуация и так висела на волоске.

Опять таки вся операция имеет смысл если закончится до Таллинской эпопеи.

>>>Как это повлияет напр. на наступление
>>ГрА "Центр" на Москву?
>
>>Никак скорее всего.
>
>Вот именно. Вы уверены, что резервная дивизия будет полезнее под Хельсинки а не под Москвой?
См. выше. Скорее сравнивать надо Ельню и Хельсинки.
>>Но не будут угроблены армии в 42м в бесплодных попытках деблокады. Кроме того Ленинград из пожирателя ресурсов перейдёт в категорию поставщика.
>
>И снова и снова повторяю - осн. угроза Ленинграду летом-осенью 1941 - это не блокада а _взятие_немцами_.
>Помните что Жуков сказал Ворошилову?
>"Я удивлен - как они вообще до сих пор не взяли город?".
Энто да. Наверное даже при наличии неких выделенных до войны для такой операции сил они были бы брошены против немцев. Увы мне:(

С уважением к сообществу, Симонов Владимир
От М.Свирин
К Simsus (13.06.2002 15:59:11)
Дата 13.06.2002 16:07:27

Скорее всего вы потеряете Лениниград. У вас не будет войск его оборонять. (-)
От Simsus
К М.Свирин (13.06.2002 16:07:27)
Дата 13.06.2002 16:30:03

Сразу зрим в корень! (-)