От Дмитрий Козырев
К Bibliofil
Дата 14.06.2002 14:23:50
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

У меня в этом уверенности нет.

Собственно это ключевой вопрос дискуссии - будет ли ната "защищать" прибалтику или это будет тихий слив.
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:23:50)
Дата 14.06.2002 14:34:49

Экономические санкции будут обязательно!!! (-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 14:34:49)
Дата 14.06.2002 14:37:02

А курьи ноги они сами жрать будут? (-)
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:37:02)
Дата 14.06.2002 15:04:03

: -) Му конечно можем открыть ветку про то кому экспорт нужнее (+)

Нам или натам, но это не относится к текущей дискусии. Был вопрос "А зачем россиянам оккупировать Прибалтику", едиственный ответ по Вашему "Доступ к балтийским портам" (с чем кстати я согласен), но даже эта причина не выдерживает поверхностной критики, так что спорить не о чем. Согласны? :-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 15:04:03)
Дата 14.06.2002 15:11:25

Re: : -) Му конечно можем но зачем? :)


>Нам или натам, но это не относится к текущей дискусии.

как раз таки относится напрямую.
Россия и страны НАТО имеют свои собственные взаимоотношения.

Является ли с точки зрения НАТО разрушение этой системы взаимоотношений оправданной платой за поддержку незавсимости Прибалтики?

Вопрос был только в этом.
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 15:11:25)
Дата 14.06.2002 15:23:31

Однозначно... (+)

Да, если Прибалтика все таки вступит в НАТО (а иначе надо закрывать лавочку).

и с малой вероятностью Нет, если в все таки не вступит.

То есть вероятность события в сегодняшних условиях (ИМХО конечно) между 0.5 и 1.