От KJ
К Iva
Дата 25.06.2023 18:59:35
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Бред, а не мнение. (-)
От Iva
К KJ (25.06.2023 18:59:35)
Дата 25.06.2023 19:39:38

Re: Бред, а...

Привет!

т.е. вы легко назовете ракету с КВО около 2 метров на дистанции 300 км с обычной БЧ на 200-300 кг ВВ?
чтобы по опоре долбануть, а не настил повредить?

понятно, что ЯБЧ как планировалось для войны в Европе - эта задача решается легко.

Владимир
От KJ
К Iva (25.06.2023 19:39:38)
Дата 25.06.2023 20:33:07

Re: Бред, а...

>т.е. вы легко назовете ракету с КВО около 2 метров на дистанции 300 км с обычной БЧ на 200-300 кг ВВ?
>чтобы по опоре долбануть, а не настил повредить?
ПКР не имеет такой КВО.
В общем случае КРБД имеет более высокую точность по стационарным объектам сравнению с ПКР.
От Iva
К Iva (25.06.2023 19:39:38)
Дата 25.06.2023 20:13:52

Немного не прав

Привет!

>т.е. вы легко назовете ракету с КВО около 2 метров на дистанции 300 км с обычной БЧ на 200-300 кг ВВ?
>чтобы по опоре долбануть, а не настил повредить?

важно не КВО, а наведение на конечном участке - сама ГЧ или оператор из далека.

Владимир
От KJ
К Iva (25.06.2023 20:13:52)
Дата 25.06.2023 20:35:51

Re: Немного не...

>>т.е. вы легко назовете ракету с КВО около 2 метров на дистанции 300 км с обычной БЧ на 200-300 кг ВВ?
>>чтобы по опоре долбануть, а не настил повредить?
>
>важно не КВО, а наведение на конечном участке - сама ГЧ или оператор из далека.
Нет, важно именно КВО относительно заданной цели.
Наведение ПКР осуществлялось (давным давно у П-35 и семейства Базальт/Вулкан) по РЛС отметке, поэтому современные КРБД значительно точнее.
Это так сказать, медицинский факт.