От Philipp
К Дервиш
Дата 14.06.2002 11:43:42
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

а зачем россии окупировать прибалтику??? для спокойной жизни??? (-)
От Дмитрий Козырев
К Philipp (14.06.2002 11:43:42)
Дата 14.06.2002 11:46:21

Доступ к балтийским портам. (-)
От reinis
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:46:21)
Дата 14.06.2002 15:45:30

А кто вам недаёт етот допуск? даже наоборот, хлеб солью презентируют


Вроде когда были бы русские порты тарифы были бы другие????? Нет, увы. Так что ето не довод - ишите другои
От Дмитрий Козырев
К reinis (14.06.2002 15:45:30)
Дата 14.06.2002 15:53:05

см. тут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/309374.htm
От reinis
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 15:53:05)
Дата 14.06.2002 16:11:08

угу - и каков итог?

Итог таков, что России окупировать Прибалтику идиотизм. Просто не выгодно с любои точки зрения.
Кстати, Путин, как истинний чекист, ето понимает. И деиствует непрямимы методами. Например финансирует конкретную партию в Латвии в надежде на победу в выборах. И ето возможно. Их деиствительно подпирают сильно. Но даже при марионеточном правительстве (которова всётаки не будет) независимости формальнои странам Балтии ничево не угрожает. А после 2004 года мы будем и члнемаы Евроимперии и членамы Натоимперии (заметте - я не делаю оценки етому, ето просто факт таков) - нас нетронут ибо ето будет другая земля. И, как правильно заметили в дискуссиях, вопрос Прибалтики для евриков и натиков будет стоять в сохранении лица - они за нами горои будут стоять. Но даже не важно ето будет - ибо России не выгодно муть поднимать. России выгодно что-бы в Европеиском союзе была мошная русская диаспора, чтобы предприятия Русские были в Европе - и они будут там и прямимы и непрямими деиствиямы - хотябы через филиалы Северсталя в Риге.
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:46:21)
Дата 14.06.2002 13:42:21

А зачем? Куда мы поплывем из Балтийских портов?(-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 13:42:21)
Дата 14.06.2002 13:47:11

А сейчас куда оттуда плавают? (-)
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 13:47:11)
Дата 14.06.2002 13:53:13

Re: Так сейчас нас пускают через проливы... (-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 13:53:13)
Дата 14.06.2002 14:02:47

А что изменится? (-)
От Михаил Лукин
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:02:47)
Дата 14.06.2002 14:05:01

Пускать перестанут... Зато нефти будет дофига... Бензин подешевеет (-)
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:02:47)
Дата 14.06.2002 14:04:37

А то что НАТО нас не будет пускать в Северное море... (-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 14:04:37)
Дата 14.06.2002 14:05:56

Мы не собираемся ввоевать с НАТО (а оно с нами) (-)
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:05:56)
Дата 14.06.2002 14:21:04

Но в случае оккупации Приб-ки пускать перестанут... (-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 14:21:04)
Дата 14.06.2002 14:23:50

У меня в этом уверенности нет.

Собственно это ключевой вопрос дискуссии - будет ли ната "защищать" прибалтику или это будет тихий слив.
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:23:50)
Дата 14.06.2002 14:34:49

Экономические санкции будут обязательно!!! (-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 14:34:49)
Дата 14.06.2002 14:37:02

А курьи ноги они сами жрать будут? (-)
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 14:37:02)
Дата 14.06.2002 15:04:03

: -) Му конечно можем открыть ветку про то кому экспорт нужнее (+)

Нам или натам, но это не относится к текущей дискусии. Был вопрос "А зачем россиянам оккупировать Прибалтику", едиственный ответ по Вашему "Доступ к балтийским портам" (с чем кстати я согласен), но даже эта причина не выдерживает поверхностной критики, так что спорить не о чем. Согласны? :-)
От Дмитрий Козырев
К Bibliofil (14.06.2002 15:04:03)
Дата 14.06.2002 15:11:25

Re: : -) Му конечно можем но зачем? :)


>Нам или натам, но это не относится к текущей дискусии.

как раз таки относится напрямую.
Россия и страны НАТО имеют свои собственные взаимоотношения.

Является ли с точки зрения НАТО разрушение этой системы взаимоотношений оправданной платой за поддержку незавсимости Прибалтики?

Вопрос был только в этом.
От Bibliofil
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 15:11:25)
Дата 14.06.2002 15:23:31

Однозначно... (+)

Да, если Прибалтика все таки вступит в НАТО (а иначе надо закрывать лавочку).

и с малой вероятностью Нет, если в все таки не вступит.

То есть вероятность события в сегодняшних условиях (ИМХО конечно) между 0.5 и 1.
От Philipp
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:46:21)
Дата 14.06.2002 12:02:29

Ре: Доступ к...

угу, мы вон в германии окружены со всех сторон...да и с францией не лушшие отношения, а у неё атомые бомбы!!!!

ну и что??? бросимя всех грызть и окупирвать??? от недостатка ума, что-ли?

прежде чем войну или окупацию проводить, неплохо бы денежки считать научится. а как научимся так и охота окупировать пройдет...
От Никита
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:46:21)
Дата 14.06.2002 11:56:06

Зачем? Расходы на оккупацию и убытки от торговых санкций превысят доходы. (-)
От Дмитрий Козырев
К Никита (14.06.2002 11:56:06)
Дата 14.06.2002 11:57:58

Не знаю не считал..

просили сформулировать вероятные цели кампании.
других просто нет.
От Philipp
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:46:21)
Дата 14.06.2002 11:49:08

мне кажется доступ к мировому рынку для России больше важен... (-)
От Дмитрий Козырев
К Philipp (14.06.2002 11:49:08)
Дата 14.06.2002 11:51:03

А остальным к российскому? (-)
От Philipp
К Дмитрий Козырев (14.06.2002 11:51:03)
Дата 14.06.2002 11:53:04

иммено так... глобализация...мы продаем им, а они нам... помоему лучше войны (-)