От Pav.Riga
К Олег Рико
Дата 21.06.2023 22:53:05
Рубрики WWII; Флот;

Re: Стратегия -...


>Рожественский не был тупым самодуром. Если воспользоваться другими источниками инфы кроме "Цусимы" Новикова-Прибоя, то вполне очевидно, он был деятельным адмиралом, который просто вымотался за время похода.
>А после потери Порт-Артура что он мог сделать? Подать в оставку? Или отказаться вести эскадру?

Рожественский был тупым самодуром как с точки зрения кубриков,так и каюткомпаний.
Цусимский разгром стал эталоном адмиральской некомпетентности.Был ненавидим и презираем подчиненными.У него в отличии от Вильнева (после Трафальгара по возвращении на Родину)даже мужества застрелится не имелось.

С уважением к Вашему мнению.
От Claus
К Pav.Riga (21.06.2023 22:53:05)
Дата 22.06.2023 16:37:51

Re: Стратегия -...

> Рожественский был тупым самодуром как с точки зрения кубриков,так и каюткомпаний.
>Цусимский разгром стал эталоном адмиральской некомпетентности.Был ненавидим и презираем подчиненными.
Вот интересно, как Вы можете говорить за всех его подчиненных?
От Pav.Riga
К Claus (22.06.2023 16:37:51)
Дата 22.06.2023 20:38:34

Re: Стратегия -...


>Вот интересно, как Вы можете говорить за всех его подчиненных?

Говорить от имени и по поручению я разумеется не могу.Но мнение автора "Цусимы"считаю
обоснованным.Он имел многочисленные контакты с участниками перехода и сражения.И вину
адмирала ни обитатели кубриков ни офицеры эскадры не оспаривали.К примеру перегруз
кораблей эскадры был личным решением адмирала.Да и грубость адмирала с офицерами,выходила
за рамки припятых в этой среде.
После сокрушительного разгрома хамоватого адмирала ни нижние чины ни офицеры,за исключением бывших при нем любимчиков не оправдывали...Сам адмирал и его спасение были
для них оправданием сдачи в плен.

С уважением к Вашему мнению.
От марат
К Pav.Riga (22.06.2023 20:38:34)
Дата 22.06.2023 21:26:18

Re: Стратегия -...


>>Вот интересно, как Вы можете говорить за всех его подчиненных?
>
> Говорить от имени и по поручению я разумеется не могу.Но мнение автора "Цусимы"считаю
>обоснованным.Он имел многочисленные контакты с участниками перехода и сражения.И вину
>адмирала ни обитатели кубриков ни офицеры эскадры не оспаривали.К примеру перегруз
>кораблей эскадры был личным решением адмирала.Да и грубость адмирала с офицерами,выходила
>за рамки припятых в этой среде.
> После сокрушительного разгрома хамоватого адмирала ни нижние чины ни офицеры,за исключением бывших при нем любимчиков не оправдывали...Сам адмирал и его спасение были
>для них оправданием сдачи в плен.

Правильно подобранными фактами можно доказать любую ересь. Сами знаете кто.
Так вот, купил книгу мемуаров одного морского офицера - через четыре войны прошел(РЯВ, ПМВ, гражданская и ЧАКО). Очень удивился описанию его отношения к Костенко. Молодой да ранний, чего-то суетился, предлагал. Офицеры над ним посмеивались - желторотый.
С уважением, Марат
От zero1975
К Pav.Riga (21.06.2023 22:53:05)
Дата 21.06.2023 23:14:08

Re: Стратегия -...

> Рожественский был тупым самодуром как с точки зрения кубриков,так и каюткомпаний.
>Цусимский разгром стал эталоном адмиральской некомпетентности.Был ненавидим и презираем подчиненными.У него в отличии от Вильнева (после Трафальгара по возвращении на Родину)даже мужества застрелится не имелось.

Вы про того Вильнёва, который самоубился шестью ножевыми ударами в сердце?
Да, ваше мнение очень интересно.
От Pav.Riga
К zero1975 (21.06.2023 23:14:08)
Дата 22.06.2023 00:43:35

Re: Стратегия -...


>Вы про того Вильнёва, который самоубился шестью ножевыми ударами в сердце?
>Да, ваше мнение очень интересно.
С самоубийством /убийством/ Вильнева вопрос сложный .Но имелась же официальная версия и письмо жене которое вроде не поддельное.Да и то,что тему убийства подняли не сразу,а аж в 1826 году оставляет пространство для дискусии...
Но я как скрытый бонопартист склонен верить официальной версии .

С уважением к Вашему мнению.