>>О том, что пожизненное заключение — более суровое наказание, чем смертная казнь.
>Основным аргументом против смертной казни вообще то является невозможность ее отменить, в случае ошибки.
>А ошибки бывают.
Это не основной аргумент в общем случае, и вообще такая же демагогия, как остальные аргументы.
Полно случаев когда убийца убивает на глазах множества людей, под камерами. Как например известный милиционер убийца. Или недавний щенок пришедший с помповиком в школу. Какая там может быть ошибка? Но отменить фанаты все равно требуют.
>Полно случаев когда убийца убивает на глазах множества людей, под камерами. Как например известный милиционер убийца. Или недавний щенок пришедший с помповиком в школу. Какая там может быть ошибка? Но отменить фанаты все равно требуют.
Вот только как Вы законодательно отделите абсолютно очевидные случаи, от не абсолютно очевидных?
>>Полно случаев когда убийца убивает на глазах множества людей, под камерами. Как например известный милиционер убийца. Или недавний щенок пришедший с помповиком в школу. Какая там может быть ошибка? Но отменить фанаты все равно требуют.
>Вот только как Вы законодательно отделите абсолютно очевидные случаи, от не абсолютно очевидных?
Возвращать архаику : 2 кошерных свидетеля под присягой, обычно в возвращением архаического режима вроде Талибана.Современное кривосудие уже во многом хуже того средневекового.