От digger
К damdor
Дата 16.06.2023 19:23:23
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: УК и...

>14.07.2000 г. 14-летняя, 12-летняя и 2 13-летние девочки были изнасилованы и убиты 4 ублюдками в Курской области. Два 15 летних убили 3 девчонок, 13-летний одну, один 15 летний участвовал только в изнасиловании.

Вопрос, насколько это массово, это случайное явление пол-трупа за год или подростки знают и наглеют.Редкие явления не должны приводить к непропорциональным мерам.

>>Или та же ситуация с массовыми отравлениями паленым алкоголем, которые классифицируются не как массовое убийство, а как «Производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, которые привели по неосторожности к смерти двух или более людей».
>Абсолютно согласен, так же как и за ДТП с погибшими - судить именно как за убийство (как в Германии)

ИМХО по более тяжелой статье, если в составе действительно есть обе. Массовое убийство по неосторожности должностным лицом, ответственным за безопасность - в Чернобыле погибло меньше, чем от этого злосчастного сидра.Но мне до сих пор неясно, что они там нарушили.Купили паленый спирт, знали ли, что он паленый, обязаны ли были лучше проверять, и кто виноват - поставщик спирта или тот,кто бодяжил. Насколько нарушили, настолько поучили,.Нарушение принципа "вина может быть только в форме умысла или неосторожности" карается заливанием всей страны кипящей смолой и серой.
От Claus
К digger (16.06.2023 19:23:23)
Дата 17.06.2023 01:01:22

Re: УК и...

>>14.07.2000 г. 14-летняя, 12-летняя и 2 13-летние девочки были изнасилованы и убиты 4 ублюдками в Курской области. Два 15 летних убили 3 девчонок, 13-летний одну, один 15 летний участвовал только в изнасиловании.
>
> Вопрос, насколько это массово, это случайное явление пол-трупа за год или подростки знают и наглеют.Редкие явления не должны приводить к непропорциональным мерам.
Хватает случаев. Достаточно вспомнить недавнее сожжение ребенка несовершеннолетними, или случаи поножовщины в школах.
По нормальному за особо тяжкие возраст ответственности надо снижать хотя бы лет до 12 и отменять сроки давности.

И не только несовершеннолетние - недавний случай а Перми - ублюдок совершил несколько изнасилований, получил 5 лет, вышел по УДО через 3. Снова совершил изнасилование и даже не был арестован - получил подписку о невыезде. Затем совершил изнасилование и убийство и получил 15 лет. Чем он займется, когда выйдет, догадаться не сложно.
Причем с такой биографией ему даже не запрещено в такси работать.
https://www.perm.kp.ru/daily/27498/4758146/

Рецидивист, совершивший убийство сопряженное с изнасилованием и разбоем - 23 года, через которые он выйдет и наверняка продолжит.
https://www.e1.ru/text/criminal/2022/07/12/71481902/

Изнасилование и убийство - 18 лет.
https://www.ntv.ru/novosti/2700942/

Изнасилование и убийство 5 летней девочки - 24 года.
https://www.ntv.ru/video/2193790/

Блин, у нас даже пожизненное вменяемо применить не могут. Чего уж тут о смертной казни мечтать? В этом бы хоть порядок навели.

>>>Или та же ситуация с массовыми отравлениями паленым алкоголем, которые классифицируются не как массовое убийство, а как «Производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, которые привели по неосторожности к смерти двух или более людей».
>>Абсолютно согласен, так же как и за ДТП с погибшими - судить именно как за убийство (как в Германии)
Здесь все же случаи разные бывают. ДТП случаются и не из-за сознательного нарушения правил, а из-за ошибок. Даже с алкоголем возможны ситуации с микродозами из-за особенностей организма или остаточные явления после вчерашнего.
Но среднее/сильное опьянение по нормальному надо как умышленное убийство/покушение рассматривать.
Или недавно видел ролик - ублюдок на фуре решил обогнать две впередиидущие фуры. Как минимум несколько сотен метров гнал по встречной на участке где была сплошная и в итоге снес легковушку, выехавшую из-за слепого поворота.
Такое однозначно надо как умышленное убийство рассматривать.

> ИМХО по более тяжелой статье, если в составе действительно есть обе. Массовое убийство по неосторожности должностным лицом, ответственным за безопасность - в Чернобыле погибло меньше, чем от этого злосчастного сидра.Но мне до сих пор неясно, что они там нарушили.Купили паленый спирт, знали ли, что он паленый, обязаны ли были лучше проверять, и кто виноват - поставщик спирта или тот,кто бодяжил.
А кого волнует знал он или не знал? Спирт был ворованный, естественно без документов. Сам напиток производился не по той технологии, что была указана на этикетке.
Здесь каждый предприниматель должен знать, что если он рискнет толкать паленый алкоголь, то может получить по полной, если от этого люди погибнут.
И ни о какой неосторожности речь не должна идти.

>Насколько нарушили, настолько поучили,.Нарушение принципа "вина может быть только в форме умысла или неосторожности" карается заливанием всей страны кипящей смолой и серой.
При чем здесь умысел и неосторожность? Наше законодательство предусматривает частичное поглощение срока одного преступления более тяжким. Т.е. одно преступление фактически амнистирует другое, что полный бред.
От digger
К Claus (17.06.2023 01:01:22)
Дата 17.06.2023 14:10:22

Re: УК и...

>Хватает случаев. Достаточно вспомнить недавнее сожжение ребенка несовершеннолетними, или случаи поножовщины в школах.

Тогда ИМХО ужесточать ответственность.Вплоть до того, что досидеть до 18 лет в колонии для несовершеннолетних, а потом пожизненное в каком-нибудь страшном месте.

>Изнасилование и убийство - 18 лет.
> https://www.ntv.ru/novosti/2700942/

Старая Англия мне больше нравится - за убийство - в 90% случае виселица, принцип тальона.Но почему-то все страны от этого отошли.

>А кого волнует знал он или не знал? Спирт был ворованный, естественно без документов. Сам напиток производился не по той технологии, что была указана на этикетке.
>Здесь каждый предприниматель должен знать, что если он рискнет толкать паленый алкоголь, то может получить по полной, если от этого люди погибнут.
>И ни о какой неосторожности речь не должна идти.

Нет принципа "вина может выражаться только в умысле или неосторожности" - нет современного правосудия,а то будут судить за причинно-следственную связь, что дикость. Нарушение принципов и обзывание одного другим - кривосудие, за которое положено вышеупомянутое залитие серой и смолой, если народ сам такую власть не снесет. Что многие страны такое практикуют и до сих пор стоят - это временно, может РФ с Китаем и есть рука Б-га и они содoмитов и спалят ядерным ударом.
УК РФ убийство по неосторожности - до 2-х лет, производство и сбыт продукции.. со смертельным исходом - до 5 лет, разница в уровне соблюдена и больше за это не положено.Единственная опция - ужесточение ответственности, и так по кругу за всё, или несбалансированный УК и опять кривосудие.

>При чем здесь умысел и неосторожность? Наше законодательство предусматривает частичное поглощение срока одного преступления более тяжким. Т.е. одно преступление фактически амнистирует другое, что полный бред.

Это советская гуманность, чтобы за 5 украденных булочек по 5 эпизодам не сажали на 10 лет, и в других странах тоже есть.В США жестокость законов не помогает.
От Iva
К digger (17.06.2023 14:10:22)
Дата 17.06.2023 21:04:05

Re: УК и...

Привет!

> УК РФ убийство по неосторожности - до 2-х лет, производство и сбыт продукции.. со смертельным исходом - до 5 лет, разница в уровне соблюдена и больше за это не положено.Единственная опция - ужесточение ответственности, и так по кругу за всё, или несбалансированный УК и опять кривосудие.

>>При чем здесь умысел и неосторожность? Наше законодательство предусматривает частичное поглощение срока одного преступления более тяжким. Т.е. одно преступление фактически амнистирует другое, что полный бред.
>
> Это советская гуманность, чтобы за 5 украденных булочек по 5 эпизодам не сажали на 10 лет, и в других странах тоже есть.В США жестокость законов не помогает.

да, нужно суммирование сроков Тогда и сроки могут быть небольшие. Отравилось до смерти 36 человек - 36 убийств по неосторожности, ущерб здоровью 160? - 160 ущербов здоровью. И все.

Владимир
От digger
К Iva (17.06.2023 21:04:05)
Дата 17.06.2023 21:17:05

Re: УК и...

>да, нужно суммирование сроков Тогда и сроки могут быть небольшие. Отравилось до смерти 36 человек - 36 убийств по неосторожности, ущерб здоровью 160? - 160 ущербов здоровью. И все.

Судить за причинно-следственную связь, а не за вину - дикость.Один раз купил паленый спирт и забодяжил - 1 эпизод.И не думайте, что это остановит преступника, он заранее не знает, сколько людей может отравить.Зато если ставка такая высокая, постарается убить или подкупить всех свидетелей, полицейских и судей.