От Claus
К john1973
Дата 11.06.2023 23:48:48
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Ударные вертолеты...

>Наверное все ракеты 9М38 порасстреляли по мопедам
Скорее всего потому что все это около передовой происходило, а не в глубине территории, контролируемой ВСУ.
От john1973
К Claus (11.06.2023 23:48:48)
Дата 12.06.2023 00:13:58

Re: Ударные вертолеты...

>>Наверное все ракеты 9М38 порасстреляли по мопедам
>Скорее всего потому что все это около передовой происходило, а не в глубине территории, контролируемой ВСУ.
Дак танки и бмп для них поважнее будут, чем тыловые объекты. Инфраструктуру надо долго разрушать, ежели без ядерного оружия, а новых челленджеров и страйкеров с бредлями могут и не дать
От Лейтенант
К john1973 (12.06.2023 00:13:58)
Дата 12.06.2023 11:17:34

Re: Ударные вертолеты...

>Дак танки и бмп для них поважнее будут, чем тыловые объекты. Инфраструктуру надо долго разрушать, ежели без ядерного оружия, а новых челленджеров и страйкеров с бредлями могут и не дать

Увы, новых стайкеров с бредлями не могут не дать.
От Claus
К john1973 (12.06.2023 00:13:58)
Дата 12.06.2023 00:23:42

Re: Ударные вертолеты...

>Дак танки и бмп для них поважнее будут, чем тыловые объекты. Инфраструктуру надо долго разрушать, ежели без ядерного оружия, а новых челленджеров и страйкеров с бредлями могут и не дать
При чем здесь тыловые объекты? По выдвинувшимся для наступления танкам, вертолет может работать, находясь около ЛБС, зачастую даже со своей территории. При этом колонны обнаруживать сильно проще чем замаскированные для обороны танки и орудия. А противник еще и ЗРК может не успеть к передовой выдвинуть. Риски для вертолета в таком случае сильно меньше, а эффективность наоборот.
Т.е. что нам, что ВСУ обороняться проще, чем наступать. Тем более нам, т.к. у нас все же есть превосходство в воздухе.