От zero1975
К АМ
Дата 11.06.2023 21:16:49
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Ре: Дроны Фпв...

>ЗОП артиллерии требует времени и наводки, если пехота лежит перед проволокой и пулеметами у артиллерии много времени для работы и она знает куда работать, если проволока и пулемты подавлены то времени на работа мало и большие проблемы с куда

Вы правы, разумеется. И тем не менее, из всего комплекса средств обороны танки "противодействовали" именно проволоке и пулеметам - артиллерии они мешали лишь косвенно.
От АМ
К zero1975 (11.06.2023 21:16:49)
Дата 14.06.2023 00:05:59

Ре: Дроны Фпв...

>>ЗОП артиллерии требует времени и наводки, если пехота лежит перед проволокой и пулеметами у артиллерии много времени для работы и она знает куда работать, если проволока и пулемты подавлены то времени на работа мало и большие проблемы с куда
>
>Вы правы, разумеется. И тем не менее, из всего комплекса средств обороны танки "противодействовали" именно проволоке и пулеметам - артиллерии они мешали лишь косвенно.

вроде косвенно но последствия могли быть самые драматические, без пулеметов и проволоки танки и пехота могут очень быстро оказатся у позиций артиллерии

это вопрос нарушения взаимодействия пулеметов, проволки и артиллерии, ведь танк "бьёт" по всем элементам, он может эффективно боротся с пулеметами и проволокой но одновременно делает это довольно быстро и ещё обладает подвижностью и броней, все приводит к тому что артиллерия малоэффективна против танков и таким образом не может решать свою задачу, поддержку пулеметов и проволоки

Сейчас имхо одна из проблем танков повысившиеся возможности современной артиллерии, вплоть до снарядов с самоприцеливающимеся БЭ, а учётом дальности огня и если надо подвижности артиллерии (на уровне танков), связи и средств разведки обеспечивающих наблюдение за танками в реальном времени, все выглядит малоперспективно для классических ролей.
От zero1975
К АМ (14.06.2023 00:05:59)
Дата 14.06.2023 00:58:44

Ре: Дроны Фпв...

>>Вы правы, разумеется. И тем не менее, из всего комплекса средств обороны танки "противодействовали" именно проволоке и пулеметам - артиллерии они мешали лишь косвенно.

>вроде косвенно но последствия могли быть самые драматические, без пулеметов и проволоки танки и пехота могут очень быстро оказатся у позиций артиллерии

Вы правы буквально в каждом предложении. Но танк был непосредственным ответом именно на проволоку и пулеметы, а не на артиллерию. А то, куда сопровождаемая танками пехота могла выйти в тылу...

Она могла выйти к аэродромам - это делает танк "средством противодействия новой современной авиации"? Могла выйти к ж/д узлу - это делает танк "средством противодействия новому современному транспорту"? А могла выйти в расположение штабов с узлами связи - это делает танк "средством противодействия новой современной связи"?

Если да, то не стану спорить. Я слово "противодействие" понимал иначе.
От zero1975
К zero1975 (14.06.2023 00:58:44)
Дата 14.06.2023 01:09:50

Дополню:

ИМХО, реальным "противодействием новой современной артиллерии" - той самой, с "Canon de 75 modèle 1897 которая шрапнелью с закрытых позиций выкашивала пехоту в Первую Мировую" - станут каски и окопы. Позже - бронетранспортеры и БМП. Но главным противодействием был и остается контрбатарейный огонь собственной артиллерии.