От Дмитрий Козырев
К zero1975
Дата 11.06.2023 09:11:18
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Дроны Fpv...

>>Танк прорывал оборону невзирая на огонь артиллерия на глубину большую дальности стрельбы этой артиллерии.
>
>"А пехота лежит и кричит "Ура!", ЕВПОЧЯ
>Танк помогал пехоте пройти через проволочные заграждения и подавлял пулеметные гнезда. Ни подавить вражескую артиллерию, ни защитить пехоту от её огня он не мог. "Противодействие новой современной артиллерии" тут ни при чем.

Оборона прорывалась, когда танки выходили к артиллерийским позициям и заставляли артиллерию замолчать.

>>Окопы и артиллерия этой позиционный тупик. Устроились хорошо стоять, а вот идти вперед нет.
>
>Я понял - немцы весной 1918 года прорывали фронт танками.

Немцы не смогли развить оперативный успех.
От zero1975
К Дмитрий Козырев (11.06.2023 09:11:18)
Дата 11.06.2023 10:01:23

Согласен

>>"А пехота лежит и кричит "Ура!", ЕВПОЧЯ
>>Танк помогал пехоте пройти через проволочные заграждения и подавлял пулеметные гнезда. Ни подавить вражескую артиллерию, ни защитить пехоту от её огня он не мог. "Противодействие новой современной артиллерии" тут ни при чем.

>Оборона прорывалась, когда танки выходили к артиллерийским позициям и заставляли артиллерию замолчать.

Именно так. Если танк начинал стрелять по позициям артиллерии, давить её гусеницами или просто пугать артиллеристов - вот тогда он становился средством "противодействия новой современной артиллерии". А если нет, то нет.


>>Я понял - немцы весной 1918 года прорывали фронт танками.

>Немцы не смогли развить оперативный успех.

Кто бы спорил.
От SSC
К zero1975 (11.06.2023 10:01:23)
Дата 13.06.2023 19:18:35

Re: Согласен

Здравствуйте!

>>>"А пехота лежит и кричит "Ура!", ЕВПОЧЯ
>>>Танк помогал пехоте пройти через проволочные заграждения и подавлял пулеметные гнезда. Ни подавить вражескую артиллерию, ни защитить пехоту от её огня он не мог. "Противодействие новой современной артиллерии" тут ни при чем.
>
>>Оборона прорывалась, когда танки выходили к артиллерийским позициям и заставляли артиллерию замолчать.
>
>Именно так. Если танк начинал стрелять по позициям артиллерии, давить её гусеницами или просто пугать артиллеристов - вот тогда он становился средством "противодействия новой современной артиллерии". А если нет, то нет.

Дойти до позиций артиллерии - это и была главная задача панцеров первой волны наступающей ТД.

С уважением, SSC
От zero1975
К SSC (13.06.2023 19:18:35)
Дата 13.06.2023 19:37:20

Re: Согласен

>Дойти до позиций артиллерии - это и была главная задача панцеров первой волны наступающей ТД.

Наступающая ТД? "Панцеры" первой волны? Вы точно про первую мировую?
Напомню, что обсуждается вот это высказывание: "... Canon de 75 modèle 1897 которая шрапнелью с закрытых позиций выкашивала пехоту в Первую Мировую. ... И как известно противодействие новой современной артиллерии была найдено в виде защищенной от огня боевой машине называемой танк."
От SSC
К zero1975 (13.06.2023 19:37:20)
Дата 13.06.2023 21:06:45

Re: Согласен

Здравствуйте!

>>Дойти до позиций артиллерии - это и была главная задача панцеров первой волны наступающей ТД.
>
>Наступающая ТД? "Панцеры" первой волны? Вы точно про первую мировую?
>Напомню, что обсуждается вот это высказывание: "... Canon de 75 modèle 1897 которая шрапнелью с закрытых позиций выкашивала пехоту в Первую Мировую. ... И как известно противодействие новой современной артиллерии была найдено в виде защищенной от огня боевой машине называемой танк."

Там не написано, что противодействие было найдено в ПМВ.

С уважением, SSC
От zero1975
К SSC (13.06.2023 21:06:45)
Дата 13.06.2023 22:38:48

Re: Согласен

>>Наступающая ТД? "Панцеры" первой волны? Вы точно про первую мировую?
>>Напомню, что обсуждается вот это высказывание: "... Canon de 75 modèle 1897 которая шрапнелью с закрытых позиций выкашивала пехоту в Первую Мировую. ... И как известно противодействие новой современной артиллерии была найдено в виде защищенной от огня боевой машине называемой танк."

>Там не написано, что противодействие было найдено в ПМВ.

Ну, если так, то да. Тогда согласен. И давайте тогда еще "противодействие новой современной авиации" запишем. Ведь как известно, "лучшее ПВО - наши танки на вражеском аэродроме" (c) Баданов Василий Михайлович.