От john1973
К digger
Дата 07.06.2023 22:46:36
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Косплеят немецких...

> Тогда не было ПТУР и гранатометов, а сейчас мало пехоты или неправильная организация обороны.Не должно ничего, тем более легкого, безнаказанно ездить по полю боя, в худшем случае - держать попадания.Если позиции гранатометчиков и ПТУР подавляются - значит они недостаточно хорошо расположены и недостаточно запасных позиций.
Дистанции сильно возросли + применяется просто сумасшедшие плотности артиллерии 105-120-122-152-155мм с обеих сторон. Граники и реактивные гранаты стали оружием последнего шанса, как когда-то рпг-40. О каких-то иных задачах говорить наверное уже нельзя. С птур чем-то похоже, при очень сильно малом времени реакции артиллерии противника. Смысл в классической тактике птур можно говорить разве что на уровне армейского птадн с хризантемами или штурмами - выдвижение на танкоопасное направление и т.д. Очевидно что этих машин мало и они как и положено в резерве командарма или еще более вышестоящего начальника
От dms~mk1
К john1973 (07.06.2023 22:46:36)
Дата 08.06.2023 15:55:41

Re: Косплеят немецких...

>>С птур чем-то похоже, при очень сильно малом времени реакции артиллерии противника. Смысл в классической тактике птур можно говорить разве что на уровне армейского птадн с хризантемами или штурмами - выдвижение на танкоопасное направление и т.д. Очевидно что этих машин мало и они как и положено в резерве командарма или еще более вышестоящего начальника

Сравните заметность с воздуха "хризантемы" и расчета "фагота".
От john1973
К dms~mk1 (08.06.2023 15:55:41)
Дата 09.06.2023 01:18:20

Re: Косплеят немецких...

>Сравните заметность с воздуха "хризантемы" и расчета "фагота".
Машина неплохо для бмп бронированная и быстро ездит, заметность хорошо снижается "накидкой", рэб и даже дымзавесой
Похоже что в нынешней ситуации намного важнее подвижность птрк, что и является его защитой, а не маскировка и не установка в полевом укреплении
Те же фаготы с имуществом и расчетом куда как лучше штатно возить на легкой колесной бронемашине вроде тигра. А еще лучше на мтлб
От ttt2
К john1973 (07.06.2023 22:46:36)
Дата 08.06.2023 00:48:27

Re: Косплеят немецких...

>Дистанции сильно возросли + применяется просто сумасшедшие плотности артиллерии 105-120-122-152-155мм с обеих сторон. Граники и реактивные гранаты стали оружием последнего шанса, как когда-то рпг-40. О каких-то иных задачах говорить наверное уже нельзя. С птур чем-то похоже, при очень сильно малом времени реакции артиллерии противника. Смысл в классической тактике птур можно говорить разве что на уровне армейского птадн с хризантемами или штурмами

Откуда вы это взяли про ПТУР? Это прекрасное оружие. Гранатометы и были оружием "последнего шанса" в полевом бою. Ясно что танки надо поражать немедленно с попаданием в зону их поражения. А не ждать молча пока они приблизятся. Американцы в Корее успешно бросали Базуки и отступали увидев Т-34.

С уважением
От AMX
К john1973 (07.06.2023 22:46:36)
Дата 07.06.2023 23:01:35

Re: Косплеят немецких...

>+ применяется просто сумасшедшие плотности артиллерии 105-120-122-152-155мм с обеих сторон.

Нет ли у вас хоть одного видосика, чтобы хотя бы дивизион палил? А то смотришь у дедов, а там полтыщи 122, 152мм снарядов на 15 мин огневого налета. А с 76мм все 1200.
От john1973
К AMX (07.06.2023 23:01:35)
Дата 07.06.2023 23:16:09

Re: Косплеят немецких...

>Нет ли у вас хоть одного видосика, чтобы хотя бы дивизион палил? А то смотришь у дедов, а там полтыщи 122, 152мм снарядов на 15 мин огневого налета. А с 76мм все 1200.
Нет конечно. Смысл в другом, а именно быстром сосредоточении огня батареи на цели, и что более важно в эффективной корректировке огня. У нас это хуже, с противоположной стороны сильно лучше, потому и расходуют меньше снарядов
От AMX
К john1973 (07.06.2023 23:16:09)
Дата 07.06.2023 23:30:48

Re: Косплеят немецких...

>>Нет ли у вас хоть одного видосика, чтобы хотя бы дивизион палил? А то смотришь у дедов, а там полтыщи 122, 152мм снарядов на 15 мин огневого налета. А с 76мм все 1200.
>Нет конечно. Смысл в другом, а именно быстром сосредоточении огня батареи на цели, и что более важно в эффективной корректировке огня. У нас это хуже, с противоположной стороны сильно лучше, потому и расходуют меньше снарядов

Если вы считаете, что деды тратили почти все снаряды на корректировку, то вы сильно ошибаетесь. Что касается сосредоточения, то мне сложно вообразить о каком сосредоточении идет речь, когда огонь ведет одно орудие, что видно по видео, которое доходит до нас.

Наверное чтобы вам понять что такое сосредоточение у дедов, то вышеприведенные цифры это 7 76мм, 9 122мм и 4 152мм орудия.