>если целеуказание у вас уровня "опорный пункт противника в южной части НП Верхне-Нижне-Ивановское", размером полкилометра на полкилометра, ожидать каких-то супер-точных попаданий в глаз белке прямо в противника не приходится.
Если, давайте представим, атакуется какая-то реальная, подвижная цель, например группа грузовиков с боеприпасами приехала - то летчик, получая целеуказание от ПАН "группа грузовиков 50 метров южнее белого сарая" прицеливается именно по грузовикам, атакую с пикирования, потому что он их видит, и 50 там метров, на самом деле, от сарая или 150 метров (ПАН ошибся) - никакой роли не играет, прилетит по грузовикам. И по грузовикам С-8 окажется вполне эффективным боеприпасом. Если, допустим, целеуказание будет "окопы 50 метров южнее белого сарая" - то гарантии, что летчик разглядит именно окопы, пикируя, а не что-то другое, уже нет. Но, всё же вероятность велика, особенно при грамотном ПАН, что летчик всё же окопы разглядит и прилетит именно в окопы, хотя, по окопам эффективность С-8 будет уже не впечатляющей, больше психологический эффект, прямое поражение укрывшегося в окопах противника будет только в тех случаях, когда прямо в окоп залетело.
А если у вас "плановый налёт" по опорному пункту противника, который весь из блиндажей состоит и координаты цели вы вбиваете до вылета, в виде геометрического центра многоугольника цели, а ПАН только контролирует, что бы вы по своим не врезали по ошибке, то уже нет ни малейшей разницы, с пикирования вы прицельно стреляете, или с кабрирования, с максимальной дальности, или даже просто "в сторону противника", на глазок - у пехоты, неизбежно, будет впечатление, что вы впустую стреляете бесполезными С-8 в сторону противника, потому что так оно и есть, на самом деле, блиндаж повредить С-8 не сможет, даже если вы в него попадете, и в целом вся эта деятельность - планово-отчётная "белка в колесе", движение есть, результата нет.
«Градисты» в основном пугают хохлов бесполезными пусками по 1-3 РСа. Однако иногда им вдруг крупно везёт. Взяли, и за пару дней сожгли 2 пикапа, возящих хохлам на позиции всякое разное. Это был прям страйк, реактивщики развлекли народ, мы за них, как за футболистов болеем)
что конкретно на данном участке, неукрытые цели у ВСУ были, в некотором, скорее небольшом количестве.
И РСЗО повезло. Могло повезти с этими пикапами летчикам, а не РСЗО, тогда бы мы прочитали, что: "летчики развлекли народ, мы за них, как за футболистов болеем".
Оправдывает ли поражение этих двух пикапов расходуемые каждый день на "плановые" обстрелы РСЗО и НУРСы - это, конечно, вопрос(вероятно, кроме пикапов что-то ещё пострадало, столь же случайным образом, и, возможно, весьма чувствительное для противника, только об этом никто, кроме противника не узнал ), но примерно так процесс и выглядел всегда, в исторической перспективе, всегда какая-то часть боеприпасов выделяется на ведение "беспокоящего" огня.