От Prepod
К Паршев
Дата 06.06.2023 13:44:47
Рубрики Современность;

Re: В военном...

>>>(комбатанты) и некомбатанты. Некомбатанты, взявшие в руки оружие, не пользуются защитой военного права. Подразумевается (раньше так было принято), что с такими можно делать что хочешь.
>>Вовсе нет. Не «делать что хочешь», они не вне закона, они всего лишь находятся в юрисдикции захватившей их стороны без изъятий для военнопленных.
>
>В военное время не действуют гражданские законы, действует военное право. Да, у нас сейчас не так, но это всего лишь негативный пример того, что бывает, когда игнорируется обычное право
Почему не действуют? Вполне себе действуют гражданские законы. Даже в блокадном Ленинграде люди женились, разводились, делили имущество, составляли завещание, оспаривали завещание, покупали и продавали, воровали, насиловали, мошенничали. Чтобы это регулировать/с этим бороться, законов мирного времени хватало. А плюс к ним вводятся «законы военного времени». Как исключение из общего правила. И военное право это тоже не «делать что хочешь». Это процедура.
>>Раньше в военное время некомбатантов ставили к стенке не потому что они наёмники или другие неправильные воены, а потому что любых бандитов и мародёров в военное время ставили к стенке.
>>В современной РФ таких законов нет,
>
>так и раньше не было, и кстати не только у нас. Было обычное военное право.
Не так. Не было международных договоров, а снисхождение к пленным регулировалось обычным правом. И в эти славные времена наёмники рассматривались как часть войск противника, идея о преступном характере наёмничества это 20-й век, может быть 19-й, никак не раньше.
А вот внутри армий право вершить суд, хоть над мародёрами, хоть ещё над кем, принадлежит строго определенным лицам по должности/званию или специально назначенным для этого. Это же относится к вопросу «берём поенных/не берём поенных».
По есть во взаимоотношениях с противником это обычай, а внутри своей армии это приказы кто кого и в каком случае к стенке ставит, ну или вешает/мечом голову рубит, это уж как у кого принято.
От zero1975
К Prepod (06.06.2023 13:44:47)
Дата 06.06.2023 13:59:23

Re: В военном...

>По есть во взаимоотношениях с противником это обычай,

Это раньше был обычай - до конвенций, которые обычаи кодифицировали и изменяли/дополняли.
От Prepod
К zero1975 (06.06.2023 13:59:23)
Дата 06.06.2023 18:58:39

Re: В военном...

>>По есть во взаимоотношениях с противником это обычай,
>
>Это раньше был обычай - до конвенций, которые обычаи кодифицировали и изменяли/дополняли.
Истинно так.
От Манлихер
К Prepod (06.06.2023 18:58:39)
Дата 06.06.2023 23:52:40

Обычай до сих пор вполне себе источник, сособенно в МПП (-)
От Prepod
К Манлихер (06.06.2023 23:52:40)
Дата 07.06.2023 11:18:27

Обратно согласен

Впрочем, обычное военное право сейчас очень сегментировано по времени и месту. Да и по кругу лиц тоже. Едва ли в текущей войне, во вторую иракской, в Афганской (СССР) и Афганской (США) можно проследить общие обычаи. Белые люди давно не воевали с белыми людьми. Даже в текущей кампании на уровне риторики и практики хохлы не считают противника в полном смысле людьми.