От Ктонибудь
К zero1975
Дата 04.06.2023 22:06:52
Рубрики Современность;

Re: Ответ на...

>>Итак вопрос . Вы стоите на своем дачном участке и подбрасываете вверх яблоко . своей рукой. Чему равно ускорение яблока в высшей точке траектории ?
>
>Зависит от системы отсчета.
>Если система отсчета связана с землёй, то в верхней точке траектории вертикальная составляющая скорости стала равна нулю. А ускорение с того момента, как яблоко оторвалось от руки и до того момента, когда оно ударится об землю - равно g плюс-минус сопротивление воздуха дробь масса яблока. В верхней точке скорость равна нулю, сопротивления нет и ускорение - строго g. Т.е., 9,81 м/с2 по модулю, направление - вниз.
>Если же система отсчета связана с яблоком, то оно в невесомости плюс-минус сопротивление воздуха. Акселлерометр, установленный на яблоке, покажет в верхней точке траектории строго 0 м/с2. Ну, если нет ветра, конечно.


В верхней точке скорость равна нулю, сопротивления нет и ускорение - строго g. Т.е., 9,81 м/с2 по модулю, направление - вниз.

верно. правильный ответ ускорение яблока которое я подкинул на своем дачном участке( т.е. я определил что это на планете земля ) в высшей точке траектории =-g
но почему то этот вопрос вызывает сложность у многих, далеко не глупых , людей

(Был на даче, даже удивлен что такая дискуссия разгорелась)
От zero1975
К Ктонибудь (04.06.2023 22:06:52)
Дата 04.06.2023 23:29:15

Вы то как раз не должны удивляться:

>(Был на даче, даже удивлен что такая дискуссия разгорелась)

Вы же писали: "сейчас правильно отвечает только старшее поколение . остальные неправильно , а потом еще и спорит когда им говоришь правильный ответ". Все так и вышло.
От tarasv
К zero1975 (04.06.2023 23:29:15)
Дата 05.06.2023 02:06:16

Re: Вы то...

>Вы же писали: "сейчас правильно отвечает только старшее поколение . остальные неправильно , а потом еще и спорит когда им говоришь правильный ответ". Все так и вышло.

По моему не так. С правильным ответом доступным на уровне школьных знаний все согласны, ну или я возражений я не заметил. А дискуссия получилась целиком про акселерометры.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zero1975
К tarasv (05.06.2023 02:06:16)
Дата 05.06.2023 07:54:35

Re: Вы то...

> По моему не так. С правильным ответом доступным на уровне школьных знаний все согласны, ну или я возражений я не заметил. А дискуссия получилась целиком про акселерометры.

Да, дискуссия разгорелась вокруг тезиса про акселерометр. Все ли участники были изначально согласны с ответом про ускорения относительно земли - загадка.
От AMX
К zero1975 (05.06.2023 07:54:35)
Дата 05.06.2023 13:59:31

Re: Вы то...

>> По моему не так. С правильным ответом доступным на уровне школьных знаний все согласны, ну или я возражений я не заметил. А дискуссия получилась целиком про акселерометры.
>
>Да, дискуссия разгорелась вокруг тезиса про акселерометр. Все ли участники были изначально согласны с ответом про ускорения относительно земли - загадка.

Тот кто изучал теоретическую механику не может не ответить, что ускорение равно 1g, т.к. при решении любой задачи он первым делом рисует вектор силы тяжести, направленный вниз.
От zero1975
К AMX (05.06.2023 13:59:31)
Дата 05.06.2023 14:15:01

Re: Вы то...

>Тот кто изучал теоретическую механику не может не ответить, что ускорение равно 1g, т.к. при решении любой задачи он первым делом рисует вектор силы тяжести, направленный вниз.

Я много раз от тех "кто изучал теоретическую механику" (включая остепененную публику) слышал такую ахинею, что оторопь брала. Вот и вы ошибку увидели не в результате анализа расчетных схем с векторами, а после практически поставленного эксперимента.
Это не говоря о том, что среди тех "кто изучал теоретическую механику" число людей, способных нарисовать расчетную схему для простейших случаев - на удивление мало.
От AMX
К zero1975 (05.06.2023 14:15:01)
Дата 05.06.2023 14:53:16

Re: Вы то...

>Вот и вы ошибку увидели не в результате анализа расчетных схем с векторами, а после практически поставленного эксперимента.

Нее, моя ошибка была только в том, что надо было вычесть из показаний акселерометра 1g, ну или оттарировать его в 0 в состоянии покоя, тогда ответ правильный. Как раз теоретическая механика мне говорила, что там 1g.
От zero1975
К AMX (05.06.2023 14:53:16)
Дата 05.06.2023 16:16:56

Re: Вы то...

>>Вот и вы ошибку увидели не в результате анализа расчетных схем с векторами, а после практически поставленного эксперимента.

>Нее, моя ошибка была только в том, что надо было вычесть из показаний акселерометра 1g, ну или оттарировать его в 0 в состоянии покоя, тогда ответ правильный. Как раз теоретическая механика мне говорила, что там 1g.

Об этом я и говорю: "изучение теоретической механики" не помогло - пришлось руками пробовать. Это и есть разница между знанием и пониманием - когда схему из учебной программы помним, про 1g помним, а шаг дальше...
От Ктонибудь
К Ктонибудь (04.06.2023 22:06:52)
Дата 04.06.2023 22:09:42

Re: Ответ на...

>>>Итак вопрос . Вы стоите на своем дачном участке и подбрасываете вверх яблоко . своей рукой. Чему равно ускорение яблока в высшей точке траектории ?
>>
>>Зависит от системы отсчета.
>>Если система отсчета связана с землёй, то в верхней точке траектории вертикальная составляющая скорости стала равна нулю. А ускорение с того момента, как яблоко оторвалось от руки и до того момента, когда оно ударится об землю - равно g плюс-минус сопротивление воздуха дробь масса яблока. В верхней точке скорость равна нулю, сопротивления нет и ускорение - строго g. Т.е., 9,81 м/с2 по модулю, направление - вниз.
>>Если же система отсчета связана с яблоком, то оно в невесомости плюс-минус сопротивление воздуха. Акселлерометр, установленный на яблоке, покажет в верхней точке траектории строго 0 м/с2. Ну, если нет ветра, конечно.
>

>В верхней точке скорость равна нулю, сопротивления нет и ускорение - строго g. Т.е., 9,81 м/с2 по модулю, направление - вниз.

> верно. правильный ответ ускорение яблока которое я подкинул на своем дачном участке( т.е. я определил что это на планете земля ) в высшей точке траектории =-g
>но почему то этот вопрос вызывает сложность у многих, далеко не глупых , людей

>(Был на даче, даже удивлен что такая дискуссия разгорелась)


МИНУС g . если кто не увидел. Это и есть правильный ответ , на этот , казалось бы очень простой вопрос