>Это совершенно неверно. Стоимость, как и закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости.
это полная херня.
так как стоимость не обязательно выражается в денежной форме. И кроме того, о какой стоимости идет речь? О любимой Марксом и марксистами - производственной стоимости или о потребительской стоимости?
именно игнорирование (де факто, хотя поклоны в сторону ПС у Маркса есть) и было одним из краеугольных провалов Маркса.
>>Это совершенно неверно. Стоимость, как и закон стоимости, есть историческая категория, связанная с существованием товарного производства. С исчезновением товарного производства исчезнут и стоимость с ее формами и закон стоимости.
>
>это полная херня.
>так как стоимость не обязательно выражается в денежной форме. И кроме того, о какой стоимости идет речь? О любимой Марксом и марксистами - производственной стоимости или о потребительской стоимости?
>именно игнорирование (де факто, хотя поклоны в сторону ПС у Маркса есть) и было одним из краеугольных провалов Маркса.
>Изучать Австрийскую школу.
меня всегда вторая часть поражала:
>На второй фазе коммунистического общества количество труда, затраченного на производство продуктов, будет измеряться не окольным путем, не через посредство стоимости и её форм, как это бывает при товарном производстве, а прямо и непосредственно – количеством времени, количеством часов, израсходованным на производство продуктов. Что же касается распределения труда, то распределение труда между отраслями производства будет регулироваться не законом стоимости, который потеряет силу к этому времени, а ростом потребностей общества в продуктах. Это будет общество, где производство будет регулироваться потребностями общества, а учет потребностей общества приобретет первостепенное значение для планирующих органов.
зачем придумывать измерение непосредственно "количеством времени", и как это упростиь до такой степени, когда есть старая добрая стоимость, и зачем планирующие органы когда есть рынок который показывает рост потребностей общества в продуктах?
>зачем придумывать измерение непосредственно "количеством времени", и как это упростиь до такой степени, когда есть старая добрая стоимость, и зачем планирующие органы когда есть рынок который показывает рост потребностей общества в продуктах?
>Сплошное создание искуственных сущностей.
если смотреть из реальности - то понятно. Контроль.
была такая ситуация в бассейне с дельфинами. Им установили рычаги - нажимаешь рычаг выпадает рыба. Можешь поесть. Количество рычагов по количеству дельфинов.
Что в итоге получилось?
Вожак стал всех гонять от рычагов. Сначала он сам наедался, а потом кормил всех других дельфинов. Сам нажимал и рыбу сам раздавал.
вот для этого и нужны планирующие органы. а вся прочая лабуда - для наивных дурачков.
>>зачем придумывать измерение непосредственно "количеством времени", и как это упростиь до такой степени, когда есть старая добрая стоимость, и зачем планирующие органы когда есть рынок который показывает рост потребностей общества в продуктах?
>
>>Сплошное создание искуственных сущностей.
>
>если смотреть из реальности - то понятно. Контроль.
>была такая ситуация в бассейне с дельфинами. Им установили рычаги - нажимаешь рычаг выпадает рыба. Можешь поесть. Количество рычагов по количеству дельфинов.
>Что в итоге получилось?
>Вожак стал всех гонять от рычагов. Сначала он сам наедался, а потом кормил всех других дельфинов. Сам нажимал и рыбу сам раздавал.
>вот для этого и нужны планирующие органы. а вся прочая лабуда - для наивных дурачков.
в китае вполне себе рынок что не мешает компартии контролировать
А большевики были действительно верующие, фанатики и в этом как причина их достижений так и в конце концев их злой рок который предопределил судьбу ссср.