От badger
К AMX
Дата 30.05.2023 08:31:14
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: В обзоре...

>Это и есть самая примитивная бытовуха, а не "топовая" оптика.

Это производители, делающие телекамеры, телевизионные камеры и тому подобное, стоимостью в сотни тысяч долларов.

https://www.takefoto.ru/articles/obzoryi_fototehniki/1555_samyie_bolshie_obyektivyi_v_mire

Я надеюсь, что военная ценность телевизионного объектива, имеющего увеличение от 1х до 100х, и способного плавно, не размывая картинку, за секунду поменять увеличение от минимального до максимального, должна быть очевидна.

Это те самые объективы, которыми ведётся телевизионная трансляция спортивных событий, например, вы наверняка не раз видели, как камера прямо на ваших глазах "наезжает" от общей плана, на лицо конкретного игрока крупным планом, при этом сама камера, как вы догадываетесь, стоит на трибуне, и на отсутствие возможности закупать которые теперь жалуются наши телевизионщики. Это те самые объективы, при наличии производства которых в стране, не составило бы проблем укомплектовать наши самолёты-разведчики Ту-214ОН для "Открытого неба" отечественной техникой, и сейчас, наличие производства таких объективов, позволило бы достроить ещё таких самолётов-разведчиков для использования в текущих событиях.

А бытовуха - это, условно, стекла для очков ( когда они были стеклянными ещё) и тому подобные театральные бинокли.
От AMX
К badger (30.05.2023 08:31:14)
Дата 30.05.2023 13:51:37

Re: В обзоре...

>Я надеюсь, что военная ценность телевизионного объектива, имеющего увеличение от 1х до 100х, и способного плавно, не размывая картинку, за секунду поменять увеличение от минимального до максимального, должна быть очевидна.

Увеличивают только пенисы в интернет, объективы имеют переменное фокусное расстояние, оптические системы с окуляром имеют кратность.

Какое это имеет отношение к качеству оптических линз в этом объективе? Это механика, а не оптика. Объективы же с переменным фокусным расстоянием априори имеют худшее оптическое качество по сравнению с таким же, т.е. с такого же качества оптикой, но постоянным фокусным расстоянием. Причем зачастую видимое. Потому что стекла(пластмассы) в нем больше и соответственно различных аберраций только добавляется.
От badger
К AMX (30.05.2023 13:51:37)
Дата 05.06.2023 19:44:24

Re: В обзоре...

>Увеличивают только пенисы в интернет,

Вам виднее.

>объективы имеют переменное фокусное расстояние, оптические системы с окуляром имеют кратность.

Суть не меняется.

>Какое это имеет отношение к качеству оптических линз в этом объективе? Это механика, а не оптика. Объективы же с переменным фокусным расстоянием априори имеют худшее оптическое качество по сравнению с таким же, т.е. с такого же качества оптикой, но постоянным фокусным расстоянием. Причем зачастую видимое. Потому что стекла(пластмассы) в нем больше и соответственно различных аберраций только добавляется.

Качество изображения от качества оптических линз зависит, не поверите, что особенно актуально для систем с большой кратностью. Именно за счет качественных линз с качественным покрытием удается ведущим производителям получать высокое качество изображения на оптических системах с большой, переменной кратностью.
От badger
К badger (30.05.2023 08:31:14)
Дата 30.05.2023 08:33:50

Re: В обзоре...

>Я надеюсь, что военная ценность телевизионного объектива, имеющего увеличение от 1х до 100х, и способного плавно, не размывая картинку, за секунду поменять увеличение от минимального до максимального, должна быть очевидна.
Конкретный пример такого объектива:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1309393-REG/fujinon_ua107x8_4besm_4k_premier_8_4_900mm_16_8_1800mm.html/overview

https://www.fujifilm.com/hr/en/news/hq/7089

максимальное увеличение х107 и делает его, как легко заметить даже совсем не топовый в плане оптики fujifilm.