>>А передача деревень в заводы - это реальность.
>
>так на заводе куча неквалифицированной работы. Те же приписные крестьяне занимались заготовкой древесины уже уголь жгли углежоги, перевозками руды и прочего.
Вот вы всё сами и рассказали. Зачем было спорить?
>Так что просто так передачей деревень в заводы - проблема не решалась.
Передачей деревень решалась проблема "нехватки людей", потому-что "все крепостные" и не могут просто так переехать в другое место.
>А постоянных работников приходилось обучать.
Работников приходилось обучать даже при советской власти. Потому что металлисты и металлурги крестьянским трудом не выращиваются.
>Передачей деревень решалась проблема "нехватки людей", потому-что "все крепостные" и не могут просто так переехать в другое место.
людей может и решалась :)
а вот проблема отсутствия работников - нет, не решалась.
это очень характерное заблуждение.
один мой знакомый в 80-х присутствовал на совещании. Уровень замминистра. Проваливается важный программный проект. Заказчик генерал, руководитель совещание - тоже.
директор НИИ оправдывается - людей не хватает. И сколько тебе не хватает? - 300-400 - руководитель заказчику - перебрось ему пару батальонов.
все в ауте :( по лицу директора руководитель понимает, что то-то не так и говорит - а говоришь тебе людей не хватает.
Проблема была еще и в том, что крепостная рабсила в промышленности была малоэффективной, немотивированной, склонной к бунтам и пр. Бунтовали крепостные рабочие еще на Олонецких заводах, бунтовали уральские рабочие, бежали в леса и занимались разбоем. Мамин-Сибиряк писал о том, что проблема лесного разбоя на Урале исчезла с освобождением людей от крепостной зависимости.
Есть и статистика, говорящая о том, что частные золотые прииски и заводы на Урале работали значительно более эффективно, чем казенные.